Решение № 12-41/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-41/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-000676-56


Р Е Ш Е Н И Е

№12-41/2025
11 августа 2025 года
г. Ишим
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А., рассмотрел дело по жалобе представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, адвоката Алпатовой Ирины Анатольевны, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Алпатова И.А., действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района, г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении административного дела были нарушены нормы КоАП РФ, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, находится на СВО. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.

Суд считает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен.

ФИО1 и его представитель адвокат Алпатова И.А. в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут на <адрес>, около дома №, ФИО1 управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ направлен на освидетельствование на состояние опьянения в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 28-29).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в биосредах ФИО1 обнаружено альфа-пирролидинопениофенон (производное N-метилэфедрона). Установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Следовательно, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения установлено состояние опьянения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Поэтому суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут на <адрес>, около дома №, ФИО1 управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения и правомерно был привлечен к административной ответственности.

Суд не принимает доводы жалобы о том, что ФИО1 не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, по следующим основаниям:

Административное дело было назначено к рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 20 минутам (л.д. 32).

Согласно телефонограммы согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следует, что почтовое отправление на имя ФИО1 возвращено по истечению срока хранения (л.д. 34).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В данном случае следует применить ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Поэтому суд считает, что ФИО1 злоупотребил своим правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ, был уведомлен о том, что дело будет рассматриваться в мировом суде г. Ишима, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района Тюменской области, правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 адвоката Алпатовой Ирины Анатольевны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №5-193/2025 и хранится мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.