Приговор № 1-648/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-648/2020

КОПИЯ

Дело № 1-648/2020

86RS0004-01-2020-003939-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сургута Лукьянова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долгих И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судим

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из полимерной косметички, лежавшей на полке шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры возле входной двери, похитил принадлежащие ФИО5 золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы с камнем рубин стоимостью 8 000 рублей, золотой браслет 585 пробы плетения кардинал стоимостью 9000 рублей, золотой браслет плетения змейка 585 пробы стоимостью 7500 рублей, а также золотой браслет якорного плетения 585 пробы стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенными золотыми украшениями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из полимерной косметички, лежавшей на полке шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры возле входной двери, похитил принадлежащие ФИО5 золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным золотым кольцом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из полимерной косметички, лежавшей на полке шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры возле входной двери, похитил принадлежащие ФИО5 золотые украшения, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 5000 рублей и золотое кольцо 585 пробы с камнем рубин стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенными золотыми украшениями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из шкатулки, стоящей на полке комода, расположенного в центральной комнате вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащие ФИО5 золотое кольцо 585 пробы с камнем жемчуг стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным золотым украшением ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из полимерной косметички, лежавшей на полке шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры возле входной двери, похитил принадлежащие ФИО5 золотые украшения, а именно: серьги из золота 585 пробы с камнем рубин стоимостью 10 000 рублей, серьги из золота 585 пробы с камнем рубин стоимостью 4 000 рублей, серьги из золота 585 пробы с камнем рубин стоимостью 5 000 рублей, продолжая свои преступные действия из шкатулки, стоящей на полке комода, расположенного в центральной комнате, тайно похитил обручальное золотое кольцо 585 пробы стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем цирконий стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнями цирконий стоимостью 11 000 рублей, шкатулку стоимостью 500 рублей, после чего с похищенными золотыми украшениями и шкатулкой ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых преступлений себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Долгих И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лукьянов А.Н. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в порядке особого производства, указала, что материальный ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты><данные изъяты>.

Учитывая, что совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, количество преступлений (пять), обстоятельства совершения им преступлений, данные характеризующие его личность, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, возмещение ущерба в полном объёме, мнение потерпевшей просившей суд о смягчении наказания, учитывая, что подсудимый и потерпевшая проживают совместно, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 копии квитанции на скупленные ценности на имя ФИО1 и 1 копию договора купли-продажи на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «28» мая 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-648/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-003939-49

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Чусовитина В.М.________________________________