Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-565/2018

№ 2-565/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В иске она указала, что в её владении находится квартира, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 79,7 кв. метров, жилой площадью 52,6 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес> Квартиру она купила в декабре 1999 года у ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Квартира принадлежала им на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.12.1993 года.

В настоящее время расписка о получении денежных средств от продавцов за проданную квартиру утеряна. Своевременно заключить договор купли-продажи в установленном законом порядке они не смогли, так как по различным причинам не смогли прийти к нотариусу, а затем между ними прекратилась какая-либо связь.

Согласно справки Администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» от 21.05.2018 года № 424, данная квартира числится за ней с 01.01.2000 года.

Согласно справки Администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» от 21.05.2018 года № 429 в данной квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают её муж ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4.

Продавцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в течение 18 лет никаких претензий по поводу данной квартиры к ней не предъявляли.

Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой более 18 лет, имущество из её владения никогда не выбывало, она не скрывает свои права на неё. Поэтому она считает, что приобрела право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.

Она просит суд признать за ней право собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 79,7 кв. метров, жилой площадью 52,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От главы администрации МО «Каргинское сельское поселение» ФИО10 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3 и Ф.Ю.ЮБ. надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО7 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма, в которой он указал, что его мать ФИО6 и отец ФИО5, проживающие вместе с ним в <адрес> извещены о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась. По месту её регистрации было направлено судебное извещение, возвращённое в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поэтому суд считает, что она надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 79,7 кв. метров, жилой площадью 52,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л. Жарков