Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-455/2025 М-455/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-538/2025

66RS0№-02

№(6)/2025


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 сентября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 966 рублей 84 копейки; проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 089 рублей 16 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личным телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заёмщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных и преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи,

Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

ИИ)

Также посредством CMC-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу гражданин. Также подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, положений п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60800 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «Монета.Ру» платежную систему «Монета.Ру» из средств суммы обеспечения, переведенных Обществом на лицевой счет № ООО НКО «Монета.Ру» (перевод на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «Монета.Ру» на условиях Правил работы сервиса гражданин, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «гражданин» в сети Интернет. При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт кредитора в информационно-коммуникационной сети «Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS - стандарт безопасности данных платёжных карт, учреждённый международными платёжными системами гражданин Ввод данных банковской карты осуществляется Ответчиком в специальной форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающей из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 54 700 рублей и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 186,030%; срок пользования займом – 365 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 20 694 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, займ был ею оформлен и получен, впоследствии в связи с возникшими финансовыми трудностями не смогла вернуть заем, образовалась задолженность. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Для получения займа ответчиком была заполнена заявка на получение потребительского займа на сайте www.vivadengi.ru после создания учетной записи,

присоединения к Правилам предоставления займов и Соглашению об использовании простой электронной подписи АСП, а также после проверки займодавцем данных, указанных заемщиком. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере 60 800 рублей, срок возврата суммы займа – 365-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 209,576% годовых (п.п.1, 4). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 55000 рублей, 5800 рублей в счет оплаты стоимости услуги общества по включению в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа в размере 55 000 рублей подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО НКО «Монета», и выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма поступила на счет карты.

Согласно ст.414 Гражданского кодекса РФ новация обязательства - это сделка, в ходе которой стороны договора изменяют обязательство. Прежнее обязательство заменяют новым.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение № № (новация) через веб-сайт гражданин произвели замену первоначального обязательства на новое, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поименованное в п.3 Соглашения № (новация). Согласно новому договору № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 54 700 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа в соответствии с новым Графиком в течение 365 дней.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ вновь заключили Соглашение № (новация) через веб-сайт www.vivadengi.ru, произвели замену первоначального обязательства на новое, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поименованное в п.3 Соглашения № (новация). Согласно новому договору № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 54 700 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с новым Графиком платежей к договору займа возврат суммы займа и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 10 347 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность ответчику ФИО1 номера телефона №, на который приходили СМС-сообщения с целью подтверждения условий договора займа и соглашений о новации подтверждены ответом ПАО «МТС».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком не оспоренному, задолженность составляет: сумма основного долга – 50 996 рублей 84 копейки, сумма начисленных процентов – 65 089 рублей 16 копеек. При этом размер процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом новаций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию, определен с учетом ограничения, установленного ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает полутократный размер суммы займа. Итоговая задолженность составила 116 056 рублей (50 996,84 + 65 089,16).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа с учетом последующих новаций обязательства по договору потребительского займа заемщиком не выполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик факт наличия задолженности и ее размер, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал. Доказательств, свидетельствующих о произведенных оплатах, об отсутствии задолженности или ином её размере ответчик суду не представлял, в материалах дела таких доказательств не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 056 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчик с учетом требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил надлежащих доказательства полного либо частичного погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности по договору займа, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 482 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) (№) задолженность по договору потребительского займа №

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116056 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 482 рублей, всего 120 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус