Приговор № 1-38/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Капука С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии ФИО2, имеющего регистрационный номер №60/132 в реестре адвокатов Псковской области, удостоверение №74, ордер123/38,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

- 17 августа 2017 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. Отбыто 8 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2016 года (точная дата и время не установлены), у ФИО1 возник умысел на совершение хищения металла из бани, принадлежащей ФИО11 по адресу *** Дедовичского района Псковской области. Реализуя преступный умысел, ФИО1 приехал на автомобиле марки ВАЗ 210700 с государственный регистрационный знак ***, к земельному участку с кадастровым номером ***, где находится баня, принадлежащая ФИО11 Воспользовавшись отсутствием хозяйки и посторонних лиц, путем повреждения входной двери неустановленным следствием металлическим предметом, он незаконно проник внутрь бани, используемой как хранилище, откуда тайно похитил: восемь металлических тракторных трака, общим весом 64 кг, по цене металла 1 кг 10 рублей, на общую сумму 640 рублей и два чугунных котла, емкостью 50 литров каждый, по 2300 рублей за штуку, общей стоимостью 4600 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав как лом в скупку металла. Действиями похитителя потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Государственный обвинитель Капука С.В. поддержала обвинение по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, проживает в Латвии, о дне слушания извещена, возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представила. Исковые требования не заявлены.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Дедовичский» и главы сельского поселения «Вязьевская волость» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб на поведение в быту со стороны соседей и администрации волости не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – эпилепсия, генерализованная форма с 2013 года.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №358 от 24 июля 2017 года подэкспертный ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает о чем свидетельствует сохранность воспоминаний на произошедшее, понимание противоправности и наказуемости совершенного, мотивированность и целенаправленность действий, осознание своей вины, адекватный контакт, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. (л.д. 99-104).

Вменяемость подсудимого, который способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от 24 июля 2017 года №358, выводам которой, не доверять оснований не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку данное преступление он повершил до осуждения приговором суда от 17 августа 2017 года.

Также при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требование ст.62 УК РФ, предусматривающего при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, совершившему преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного и отягчающих ответственность обстоятельств, а также материальных претензий потерпевшей к подсудимому.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, а также способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание факт совершения ФИО1 корыстного преступления средней тяжести до совершения других пяти преступлений, за которые он был осужден приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 17 августа 2017 года, суд окончательно назначает наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 17 августа 2017 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 210700 государственный регистрационный знак *** переданный под сохранную расписку собственнику ФИО17 – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Васильева М.Г.