Решение № 2-2233/2018 2-302/2019 2-302/2019(2-2233/2018;)~М-1896/2018 М-1896/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2233/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «САВ» обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09 июля 2015 года ООО "Актив Деньги НСО" предоставило ФИО1 по договору займа № № денежные средства в сумме 5700 рублей на срок до 23 июля 2015 года под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условиями договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300 рублей. 30 сентября 2015 года ООО "АктивДеньги НСО" переуступило свои права в рамках договора займа, заключенного с ФИО1 ООО "Служба активного взыскания". Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 137259,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 3945,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась по всем известным адресам, корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части. Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку предоставление ответчику займа связано с осуществлением первоначальным кредитором ООО "АктивДеньги НСО" микрофинансовой деятельности, на спорные правоотношения распространяет свое действие Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Данное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа, заключенному между ООО "АктивДеньги НСО" и ФИО1 09 июля 2015 года, срок предоставления займа определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, сумма займа 5700 рублей.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором займа, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательно расчета.

В соответствии с п. п. 2 и 6 Индивидуальных условий договора от 08 июля 2015 года заемщик обязался по истечении срока, на который выдан заем, вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 7296 рублей за период по 23 июля 2015 года.

Кроме того, Индивидуальными условиями договора предусмотрено взимание штрафа в размере 300 рублей на четвертый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

30 сентября 2015 года банк заключил договор уступки прав требования, согласно которому уступил истцу ООО "САВ" права требования задолженности по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик, которому направлено уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) от 30 сентября 2015 года. Право займодавца уступать права по договору предусмотрено п. 7.1 договора займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 08 июля 2015 года, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма, установленного лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период после 22 июля 2015 года подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма на июль 2015 года - 19,29% годовых.

Общий размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 5245 рублей 83 копейки, из которых проценты за пользование в пределах срока договора - 1596 рублей, проценты за пользование займом за пределами срока договора – 3649 рублей 83 копейки (5700 рублей x 19,29% / 360 дней x 1195 дней - за период с 24 июля 2015 года по 30 октября 2018 года).

Всего с ФИО1 в пользу ООО "САВ" подлежит взысканию 4679 рублей 29 копеек: из которых: (сумма основного долга - 5700 рублей + проценты за пользование займом - 5245 рублей 83 копейки + штраф - 300 рублей) – 6566 рублей 54 копейки (сумма погашений за пользование займом).

Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению Банку ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженность по договору в размере 4679 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2019 года