Решение № 2-2815/2025 2-2815/2025~М-2137/2025 М-2137/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2815/2025

Дело № 2-2815\2025

УИД 69RS0038-03-2025-005413-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение» к ФИО3 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в виде расходов по устранению последствий аварии, произошедшей 24 июля 2024 года на газопроводе в д. Кошелево по ГРП 06-29, в сумме 2 068 298,70 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 683 рубля.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2024 года на земельном участке с кадастровым №, расположенном в <адрес>, экскаватором г.р.г. № регион, под управлением машиниста ФИО4, проводились земляные работы по обустройству дороги и ее оканавливанию. При выполнении работ был поврежден межпоселковый подземный стальной газопровод высокого давления от д. Кошелево по ГРП 06-29, принадлежащий на праве собственности АО «Газпром газораспределение Тверь». Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, о чем в ЕГРН сделана запись №. В результате повреждения газопровода была временно прекращена подача природного газа 630 конечным потребителям в деревнях Кошелево, Алексино, Горки, Игуменка, Коромыслово, Отроковичи, в садоводческих товариществах «Волжанка» (д. Алексино), Волжанка» (д.Коромыслово), «Яблонька» Конаковского муниципального округа Тверской области. В целях ликвидации возникшей аварийной ситуации, остановки выброса газа в атмосферу, к месту повреждения газопровода была вызвана аварийно-диспетчерская служба филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Конаково, которая осуществила локализацию утечки газа, отключив газопровод от газоснабжения путем перекрытия запорного устройства № 4-06-529 в 13.19 часов 24.07.2024 года. С 13.42 часов до 19.26 часов 24.07.2024 года производились ремонтно-восстановительные работы поврежденного участка газопровода: расширение котлована, удаление поврежденного участка газопровода, вварка катушки длиной 2,4 м., контроль сваренных стыков радиографическим методов, продувка участка газопровода и проверка на герметичность, пуск газа в газопровод, засыпка котлована. С 21.21 часов 24.07.2024 года по 17.20 часов 25.07.2024 года в газораспределительные пункты, распределительные шкафы, домовладения, многоквартирные дома производились работы по восстановлении газоснабжения и пуско-наладочные работы газопотребляющего оборудования.

Факт повреждения газопровода зафиксирован Актом технического расследования причин инцидента на опасном производственном объекте, произошедшего 24.07.2024 года, а также Протоколом об административном правонарушении ТВР №0829974\794, составленным УУП Редкинского отделения полиции ОМВД России по Конаковскому району от 20.08.2024 года.

Актом технического расследования причин инцидента, произошедшего 24.07.2024 года, установлено, что технической причиной инцидента явилось механическое повреждение стального газопровода высокого давления диаметром 89 мм с использованием строительной техники в охранной зоне газораспределительной сети (повреждение ковшом экскаватора). Организационной причиной инцидента явилось отсутствие разрешения на производство земляных работ в охранной зоне газораспределения – нарушение требований п. 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

В целях ремонта поврежденного участка газопровода, а таже для последующего восстановления газоснабжения конечных потребителей газа Истец понес убытки в размере 2 068 298,70 рулей, из которых: 16 976,83 рубля – ремонтно-восстановительные работы; 1 943 431,08 рублей – работы по отключению, подключению ГРП, ШРП жилых домов, многоквартирных домов, пуско-наладочные работы; 40 736,90 рублей – стоимость аварийного выброса газа; 10 479,73 рублей – плата за негативное воздействие на атмосферный воздух; 56 674,16 рублей – оплата сверхурочных работ сотрудников.

По информации, имеющейся у истца, экскаватор с номером № регион, принадлежит ФИО3. Поскольку подземный газопровод был поврежден при осуществлении ФИО3 деятельности, связанной с источником повышенной опасности, у ФИО3, как собственника этого источника, возникает обязанность возмещению истцу причиненного вреда независимо от наличия его вины.

25.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №12\383 с предложением возмещения убытков. Срок для досудебного урегулирования спора, предусмотренный ч.4 ст. 5 АПК РФ, истек

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. С известного адреса места жительства ответчика извещения возвращаются в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки, мнения представителей истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ч. 3).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом из искового заявления, копии материала по делу об административном правонарушении по ст. 9.10 КоАП РФ, копии материала проверки КУСП-№ от 24.07.2024 года в отношении ФИО4, 24 июля 2024 года на земельном участке с кадастровым №, расположенном в <адрес>, экскаватором г.р.г. № регион, под управлением машиниста ФИО4, проводились земляные работы по обустройству дороги и ее оканавливанию. При выполнении работ был поврежден межпоселковый подземный стальной газопровод высокого давления от д.Кошелево по ГРП 06-29, принадлежащий на праве собственности АО «Газпром газораспределение Тверь».

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором проводились земляные работы, принадлежит на праве собственности ФИО5, о чем в ЕГРН сделана запись №.

Соглансо базе данных государственного учета самоходных машин и других видов техники АИС «Гостехнадзор Эксперт» Тверской области экскаватор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с 3105.2021 года по настоящее время на регистрационном учета в Главном управлении состоит за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате повреждения газопровода была временно прекращена подача природного газа 630 конечным потребителям в деревнях Кошелево, Алексино, Горки, Игуменка, Коромыслово, Отроковичи, в садоводческих товариществах «Волжанка» (д.Алексино), Волжанка» (д.Коромыслово), «Яблонька» Конаковского муниципального округа Тверской области.

В целях ликвидации возникшей аварийной ситуации, остановки выброса газа в атмосферу, к месту повреждения газопровода прибыла аварийно-диспетчерская служба филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Конаково, которая осуществила локализацию утечки газа, отключив газопровод от газоснабжения путем перекрытия запорного устройства № 4-06-529 в 13.19 часов 24.07.2024 года. С 13.42 часов до 19.26 часов 24.07.2024 года производились ремонтно-восстановительные работы поврежденного участка газопровода: расширение котлована, удаление поврежденного участка газопровода, вварка катушки длиной 2,4 м., контроль сваренных стыков радиографическим методов, продувка участка газопровода и проверка на герметичность, пуск газа в газопровод, засыпка котлована. С 21.21 часов 24.07.2024 года по 17.20 часов 25.07.2024 года в газораспределительные пункты, распределительные шкафы, домовладения, многоквартирные дома производились работы по восстановлении газоснабжения и пуско-наладочные работы газопотребляющего оборудования.

Установлено, что технической причиной инцидента явилось механическое повреждение стального газопровода высокого давления диаметром 89 мм с использованием строительной техники в охранной зоне газораспределительной сети (повреждение ковшом экскаватора). Организационной причиной инцидента явилось отсутствие разрешения на производство земляных работ в охранной зоне газораспределения – нарушение требований п. 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

В целях ремонта поврежденного участка газопровода, а таже для последующего восстановления газоснабжения конечных потребителей газа АО «Газпром газораспределение Тверь» понесло убытки, согласно расчету истца, в размере 2 068 298,70 рулей, из которых: 16 976,83 рубля – ремонтно-восстановительные работы; 1 943 431,08 рублей – работы по отключению, подключению ГРП, ШРП жилых домов, многоквартирных домов, пуско-наладочные работы; 40 736,90 рублей – стоимость аварийного выброса газа; 10 479,73 рублей – плата за негативное воздействие на атмосферный воздух; 56 674,16 рублей – оплата сверхурочных работ сотрудников.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 13 вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано, или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суду не представлены доказательства иного способа восстановления поврежденного газопровода, чем указанный истцом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с владельца источника повышенной опасности - экскаватора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение Тверь» суммы убытков в размере 2 068 298,70 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Тверь» удовлетворены в полном объеме.

Заявленные истцом к взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 683 рубля, признаются судом относимыми к рассматриваемому делу, необходимыми и разумными. В связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в виде расходов по устранению последствий аварии на газопроводе от д. Кошелево до ГРП 06-29, произошедшей 24 июля 2024 года, в размере 2 068 298 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 683 рубля, а всего – 2 103 981 (два миллиона сто три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья Т.В. Лискина