Приговор № 1-284/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019

91RS0019-01-2019-003402-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Бубновой В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 20 минут, ФИО1, находясь на танцевальной летней площадке, расположенной на территории кооператива «Скиф», по адресу: ул. <адрес>, где руководствуясь корыстными мотивами и внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в сумке-рюкзаке черного цвета, надетой на ручку детской прогулочной коляски, а именно: женский кошелек красного цвета стоимостью 1 500 рублей в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № и СНИЛС № на имя Потерпевший №1, банковская карта «РНКБ Банка» № и банковская карта «РНКБ Банка» № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 500 рублей, а также 1 денежная купюра номиналом 5 долларов США, что эквивалентно 322 рублям 16 копеек согласно курса, установленного Центральным Банком России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 6322 рублей 16 копеек, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению и с места совершения преступления скрылась. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, но не позднее 10 часов 09 минут, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, в РНКБ Банк (ПАО) при помощи пластиковой банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № и с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, в РНКБ Банк (ПАО) при помощи пластиковой банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № принадлежащей Потерпевший №1 и известных ФИО1 персональных идентификационных кодов - пин-кода, воспользовавшись тем, что указанные выше банковские карты находятся в ее незаконном распоряжении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 09 минут, прибыла к банковскому платежному терминалу самообслуживания РНК Банка (ПАО) № АТМ 5886, расположенному по адресу: <адрес>, где поместив банковскую карту РНК Банка (ПАО) № принадлежащую Потерпевший №1 в картоприемник электронного терминала, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела известный ей персональный идентификационный номер банковской карты, выданный на имя Потерпевший №1 сделала запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 2 700 рублей и осуществила незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 2 700 рублей, произвела снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме. После чего, находясь у вышеуказанного банкомата, продолжая руководствоваться корыстными побуждениями, направленными на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, в РНКБ Банке (ПАО) при помощи пластиковой банковской карты РНКБ Банка (ПАО) № принадлежащей Потерпевший №1 и известного ей персонального идентификационного кода - пин-кода, сделала запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5000 рублей и в 10 часов 12 минут осуществила незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей, произвела снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, затем повторно с вышеуказанного счета при помощи вышеуказанной карты сделала запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей и в 10 часов 13 минут осуществила незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 2 000 рублей, произвела снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, после чего повторно с вышеуказанного счета при помощи вышеуказанной карты сделала запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей и в 10 часов 14 минут осуществила незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 2 000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета в общей сумме 11 700 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек красного цвета стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в размере 4 500 рублей, а также 1 денежную купюру, номиналом 5 долларов США, что по курсу Центрального банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 322 рублям 16 копейкам, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 022 рублей 16 копеек, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания суду не направляла. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 150).

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на четах у психиатра, нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вещественные доказательства в виде похищенного имущества подлежат оставлению по принадлежности, а диск с видеозаписью – оставлению в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – женский кошелек, паспорт на имя потерпевшей, СНИЛС на имя потерпевшей, полис ОМС на имя потерпевшей, купюры номиналом 5 000 рублей и 5 долларов США, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство – лазерный оптический диск с записью с камер наблюдения (л.д. 116) – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.