Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-5305/2016;)~М-5627/2016 2-5305/2016 М-5627/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2017 года № 2-17 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Слесаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 6 января 2016 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 322173, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «МитцубисиОутлендер» причинены механические повреждения. Его автогражданская ответственность застрахована в ООО «СГ «АСКО», которая произвела ему страховую выплату в размере 286 039,91 руб., однако он не согласился с выплаченной суммой, в связи с чем для определения объективной стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 417 299,05 руб. Просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» невыплаченную сумму ущерба в размере 113960 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8500 руб., 13000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 96866,08 руб. неустойку, 4843,30 руб. финансовую санкцию, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ООО «СГ АСКО» иск признал частичнои пояснил, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, размер неустойки, штрафа, морального вреда, затрат на услуги представителя завышены, требования о взыскании финансовой санкции неправомерны, к требованиям в части неустойки и штрафа просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела,6 января 2016 года на <адрес> с участием автомобилей ГАЗ 322173, государственный знак <данные изъяты>,находящегося в собственности ФИО4 и под управлением ФИО2,автомобиля марки «Мицубиси Оутлендер», государственный знак <данные изъяты>, находящегося в собственности истца и под управлением ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 6 января 2016 года в отношении ФИО2 соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2

Страховой компанией ООО «СГ АСКО», в котором застрахована автогражданская ответственность ФИО4, выплачено страховое возмещение в размере 286 039,91руб.

Согласно заключению ИП ФИО3 №.2016 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила 417 299,05 руб.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом заменяемых запасных частей составила 418 400 руб.

При таких данных, с учетом выплаченной суммы, сумма страхового возмещения составит 113960,09 руб., однако данная сумма не может быть взыскана с ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, как видно из платежного поручения, представленного страховой компанией, указанная сумма выплачена истцу.

Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 8500 руб., требования о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению, поскольку состоят в причинной связи с расходами, необходимыми для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по исполнению договора страхования не выполнены, в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание выплату страхового возмещения, заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 6000 рублей.

Требования в части взыскания финансовой санкции не могут быть удовлетворены, поскольку данная санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, в данном случае претензия ответчиком получена 12 июля 2016 года, мотивированный отказ в выплате получил истец 19 июля 2016 года, т.е. предусмотренный законом срок ответчиком не пропущен.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ООО «СГ «АСКО» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2000 руб.

В связи с тем, что по заявлению истца ответчиком страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке в полном объеме, с него подлежит взысканию штраф с учетом требований ст.333 ГК РФ, в пользу истца в размере 12000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскатьс ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 8500 рублей расходы по проведению оценки ущерба, 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 6000 руб. неустойку, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, 12000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 700 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: