Приговор № 1-221/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018

дело № 1-221/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Пилипенко С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Чатунца Г.К., представившего удостоверение №... и ордер №... от 03 апреля 2018 года

потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1,

при секретаре Аликовой Т.С.,

рассмотрев 07 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... З., гражданина Республики З., с основным общим образованием, обучающегося в ... не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ... общежитие, ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти Потерпевший 1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший 2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области полковника полиции ФИО3 №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1 назначен на должность старшего полицейского взвода №... роты №... батальона полиции №... ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области», а Потерпевший 2 на должность полицейского (водителя) взвода №... роты №... батальона полиции №... ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области».

Согласно требованиям ст.ст.8, 9, 10, 18, 19 Федерального закона от 03.07.2016 N226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Росгвардия) в соответствии с поставленными перед ним задачами, Потерпевший 1 и Потерпевший 2 уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; разъяснять задержанному лицу основания задержания; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, при этом его законные требования при реализации им полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 05.10.2016г. начальником ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО, в должностные обязанности Потерпевший 1 и Потерпевший 2, в том числе входит требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действия, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять у граждан документы удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления и административного правонарушения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и КоАП РФ.

Следовательно, полицейские взвода №... роты №... батальона полиции №... ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» Потерпевший 1 (далее по тексту – старший полицейский Потерпевший 1) и Потерпевший 2 (далее по тексту – полицейский Потерпевший 2) постоянно осуществляют организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами и представителями власти.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский Потерпевший 1 и полицейский Потерпевший 2 согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона полиции №... ОВО по г.Волгограду подполковником полиции ФИО2, находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с отличительными знаками и несли службу в составе автопатруля на территории Центрального района г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут оперативный дежурный ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» поручил старшему полицейскому Потерпевший 1 совместно с полицейским Потерпевший 2 и полицейским взвода №... роты №... батальона полиции №... (отдельного) ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Волгоградской области ФИО4, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, несущими службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда, прибыть в общежитие №... ВолгГТУ, расположенного по адресу: ... (далее по тексту – общежитие №...), в связи со срабатыванием тревожной кнопки сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 03 минуты, Потерпевший 1, ФИО4 и Потерпевший 2 прибыли к общежитию №..., где в указанное время находился ФИО1, который из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить совершать хулиганские действия, не реагировал. В этой связи Потерпевший 1 потребовал от ФИО1 прекратить совершать административное правонарушение, и пройти с ним для разбирательства по поступившему сообщению.

После этого, в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи общежития №... по вышеуказанному адресу, недовольного законными требованиями и действиями Потерпевший 1, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший 1, как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле общежития №... ВолгГТУ, расположенного по адресу: г..., будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего полицейского Потерпевший 1, который исполнял свои должностные обязанности, и испытывая в связи с этим к Потерпевший 1 неприязнь, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета исполнительной власти, а также причинения морального вреда Потерпевший 1, путём унижения его чести и достоинства, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – свидетель3 и свидетель2, а также иных лиц, стал высказывать в адрес Потерпевший 1 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал.

После чего, в период времени примерно с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, Потерпевший 2, Потерпевший 1 и ФИО4 стали помещать ФИО1 в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления последнего в ОП №... УМВД России по г.Волгограду. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший 2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший 2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывая активное сопротивление вышеуказанным сотрудникам полиции в процессе его помещения в служебный автомобиль, находясь на участке местности возле общежития №... ВолгГТУ, расположенного по адресу: ... не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, недовольного законными требованиями и действиями полицейского Потерпевший 2, и испытывая в связи с этим к Потерпевший 2 неприязнь, как к представителю власти, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший 2 физической боли, и желая их наступления, действуя умышленно, укусил полицейского Потерпевший 2 за левую руку, причинив последнему телесные повреждения в виде трех ссадин небольшого размера на фоне кровоподтека в области средней трети левого плеча, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, от чего полицейский Потерпевший 2 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ представители Республики З. должны были проводить собрание в общежитии. До собрания он решил сходить в магазин ТРЦ «Европа Сити Молл», чтобы оплатить интернет. Когда он возвращался, его остановили двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы. Он показал им свой студенческий билет, после чего стал двигаться дальше по направлению к магазину. Примерно через 2-3 метра он почувствовал, как сотрудники полиции сзади стали бить его дубинками, надели наручники на руки и ноги, после чего посадили на заднее сиденье патрульного автомобиля. Сотрудник полиции Потерпевший 2 в машине держал его правой рукой, а левой рукой начал бить в живот, неоднократно наносить удары и оскорблять его. В ответ на эти действия он укусил Потерпевший 2 за куртку и тоже стал оскорблять последнего. Далее, сотрудники полиции вытащили его из машины, положили на землю и стали бить ногами, а также оскорбляли нецензурной бранью. В ответ он просто выражался нецензурной бранью на русском и английском языках. Около 15 минут он лежал на земле, а потом его снова посадили в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Волгограда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, что выразилось в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

(т.1 л.д.180).

Согласно заявлению Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле общежития №... ВолгГТУ по адресу: ... публично оскорбил его, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

(т.1 л.д.4).

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что с 2015 года и по настоящее время он занимает должность старшего полицейского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, охрана имущества, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в наряд группы совместно со старшим полицейским водителем Потерпевший 2 и сержантом ФИО4 Примерно в 16-17 часов вечера поступило сообщение от дежурного о срабатывании тревожной кнопки по адресу: ... общежитие №... Технического университета. Они незамедлительно направились по данному адресу и, прибыв на место, увидели у входа в общежитие вахтера, которая указывала на парня, как человека, из-за которого был вызван наряд полиции по тревожной кнопке. Молодой человек был им ранее не знаком, как выяснилось потом им оказался ФИО1, который вызывающе себя вел, двигался шаткой походкой и был одет в майку с коротким рукавом и брюки, несмотря на то, что на улице было достаточно холодно. Они начали выяснять личность молодого человека, на что ФИО1 предъявил свое студенческое удостоверение. Он неоднократно просил ФИО1 пройти в общежитие для подтверждения факта срабатывания тревожной кнопки, но тот отказывался, в связи с чем был предупрежден, что в случае неповиновения сотрудникам полиции они будут вынуждены доставить его в отдел полиции №.... Однако ФИО1 стал размахивать руками и быстрыми шагами двигаться к водителю Потерпевший 2, оскорбляя последнего, применяя нецензурную лексику. Согласно федеральному закону № 226 к ФИО1 были применены специальные средства в виде наручных браслетов. Не смотря на это ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался и размахивал ногами и руками, агрессивно себя вел и в тот момент, когда Потерпевший 2 стал надевать ему наручники, ФИО1 укусил последнего за левую руку выше предплечья. В этой связи был вызван наряд полиции. После прибытия двух нарядов им удалось посадить ФИО1 в автомобиль. Никаких ударов и иного насилия в отношении ФИО1 не применялось. Также в связи с тем, что находясь в автомобиле ФИО1 бил ногами обшивку, кусал сиденье, бился головой о крышу салона автомобиля, он и другие сотрудники полиции вывели его на улицу, после чего он снова стал нецензурно выражаться, агрессивно себя вести, в связи с чем его положили на землю. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции №... по адресу: ....

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г.Волгограду полковника полиции ФИО3 №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший 1 назначен на должность старшего полицейского взвода №... роты №... батальона полиции №... ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области».

(т.1 л.д.53).

В соответствии с должностным регламентом старшего полицейского взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» Потерпевший 1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО, в его должностные обязанности, в том числе входит требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действия, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять у граждан документы удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления и административного правонарушения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах состоянии опьянения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом о ВНГ России и КоАП РФ.

(т.1 л.д.54-62).

В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром батальона полиции №... ОВО по г.Волгограду подполковником полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут старший полицейский Потерпевший 1 и полицейский Потерпевший 2 находились при исполнении своих должностных обязанностей и несли службу в составе автопатруля на территории Центрального района г.Волгограда.

(т.1 л.д.13-17).

Согласно рапорту старшего полицейского батальона полиции №... взвода №... роты №... ОВО по г. Волгограду Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу, в ходе несения которой поступил сигнал КТС по адресу г.Волгоград, ... «Общежитие №...». Прибыв по указанному адресу, гражданин ФИО1 оскорбил его нецензурной бранью при исполнении им своих служебных обязанностей.

(т. 1 л.д. 228)

В соответствии с заявлением Потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности Мумба Гилбрета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у общежития №... ВолгГТУ по адресу: <...> ..., причинил ему телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(т.1 л.д.5)

Показаниями потерпевшего Потерпевший 2 данными им в ходе судебного следствия, который показал, что состоит в должности полицейского (водителя) взвода №... роты №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» с 2012 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и объектов. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе группы со старшим полицейским Потерпевший 1 и полицейским ФИО4 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Примерно в 16-17 часов вечера от дежурного поступил вызов о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: ... общежитие №... Технического университета. Тревожную кнопку нажала вахтер указанного общежития в связи с тем, что молодой человек, как оказалось позднее, ФИО1 пытался проникнуть в общежитие. По прибытию на место, они увидели, что ФИО1 находился на улице, а Потерпевший 1 и ФИО4 подошли к нему для выяснения обстоятельств. Он находился возле патрульной машины и поэтому не слышал о чем они разговаривали. После того, как его напарники подошли к ФИО1 и стали с ним разговаривать, то последний стал совершать резкие движения и хотел убежать, в связи с чем ФИО1 был задержан. Так как ФИО1 очень сильно сопротивлялся, то они решили применить специальное средство в виде наручников. Также ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении всех полицейских и от него исходил запах алкоголя. В момент, когда он надевал наручники, ФИО1 укусил его за левую руку выше предплечья, от чего у него на руке остался след. В тот же день была проведена судебная экспертиза. После того, как ФИО1 усадили в автомобиль, тот стал вырываться и бить ногами по двери и стеклу, а также он бился головой о стекло и потолок салона автомобиля. сиденье. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции №... по адресу: ....

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший 2, ранее данные им на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший 2 показал, что в должности полицейского (водителя) взвода №... роты №... батальона полиции №... (отдельного) ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВОВМГ России» по Волгоградской области Потерпевший 2 состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит: управление служебным автомобилем, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом.

В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут до 20 часов он заступил на службу в наряд группы задержания 5891 по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно со старшим полицейским Потерпевший 1, а также полицейским ФИО4, при этом полицейские находились при исполнении своих должностных обязанностей, и соответственно были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со всеми знаками различия, также при себе они имели табельное оружие, специальные средства, служебные удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, от оперативного дежурного старшему полицейскому Потерпевший 1 поступило указания о срабатывании КТС (кнопка тревожной сигнализации) на объекте общежития №... Технического университета по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 03 минуты, прибыв по указанному адресу старший полицейский Потерпевший 1 совместно с полицейским ФИО4, направились в указанное здание для уточнения срабатывания КТС, а Потерпевший 2 находился рядом со служебным автомобилем модели «Лада Гранта», гос. номер: В 3534. Далее он наблюдал за всем происходящим, а именно, не доходя ФИО4 и Потерпевший 1 до входа в общежитие, была замечена вахтерша, как позже было установлено свидетель2, которая стояла возле входа в общежитие и указывала на парня, который проходил мимо указанных сотрудников полиции в майке с коротким рукавом, в связи с чем привлек внимание, так как на улице было холодно, примерно – 5 С. Как позже было установлено данным парнем явился гражданин республики ... ФИО1 Старшим полицейским Потерпевший 1 совместно с ФИО4 был остановлен ФИО1, для установления личности и проверки документов. Указанные сотрудники полиции общались с ФИО1 примерно 10 минут.

Далее он увидел, как ФИО1 попытался скрыться от вышеуказанных сотрудников полиции, а именно начал убегать. Бежал ФИО1 в его сторону, старший полицейский Потерпевший 1 совместно с ФИО4 побежали за ФИО1 и, не добегая до него примерно на расстоянии 2-3 метров, задержали ФИО1, он также подошел к ним и пытался оказать помощь при задержании ФИО1. При этом ФИО1 стал громко выражаться грубой нецензурной бранью и при этом не обращал внимание на замечания посторонних. В это время вблизи служебного автомобиля находился посторонний мужчина, как позже было установлено свидетель3, а также за всем произошедшим наблюдала свидетель2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь вблизи общежития №... Технического университета г.Волгоград, расположенного по адресу: домовладение №... по ул..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольный законными действиями старшего полицейского Потерпевший 1, направленными на пресечение правонарушения, публично в присутствии указанных посторонних граждан, оскорбил старшего полицейского Потерпевший 1 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме. При этом ФИО1 отлично видел и знал, что старший полицейский Потерпевший 1 является сотрудником полиции, находится в форменной одежде сотрудника полиции. В ответ на оскорбления в адрес старшего полицейского Потерпевший 1, последний разъяснял ФИО1, что является представителем власти и находиться при исполнении своих должностных обязанностей, на что ФИО1 отвечал в нецензурной форме, что это безразлично для последнего, при этом продолжал оскорблять старшего полицейского Потерпевший 1 Неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной действующим законодательством за оскорбления представителя власти, ФИО1 игнорировал. За противоправными действиями ФИО1 наблюдали вышеуказанные посторонние граждане.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 при помещении в служебный автотранспорт оказывал сопротивление, а именно упирался руками и ногами, бился головой об служебный автотранспорт. При этом, находясь вблизи общежития №... Технического университета г.Волгоград, расположенного по адресу: ..., при помещении им, ФИО4 и Потерпевший 1 ФИО1 в их служебный автомобиль, ФИО1 укусил его за левое предплечье, от чего он испытал сильную физическую боль, в связи с чем громко крикн... этого ФИО1 был доставлен в ОП №... УМВД России по г.Волгограду.

Он утверждает, что никакой провокации к совершению указанных противоправных действий со стороны кого-либо в отношении ФИО1 не было, со стороны полицейских и со стороны иных лиц противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось, общение с ФИО1 со стороны всех участников указанных событий происходило в исключительно вежливой и корректной форме. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный вред и физическую боль.

(т.1 л.д.22-24).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший 2 показал, что он подтверждает оглашенные показания.

Согласно рапорту полицейского водителя батальона полиции №... взвода №... роты №... ОВО по г. Волгограду Потерпевший 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу, в ходе несения которой выехал по сигналу КТС по адресу ... «Общежитие №...». Прибыв по указанному адресу, гражданин ФИО1 нанес ему телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(т. 1 л.д. 225)

Согласно заключению эксперта №... Д/С от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший 2 выявлены телесные повреждения в виде трех ссадин небольшого размера на фоне кровоподтека в области средней трети левого плеча, которые образовались в пределах с 12 часов до момента осмотра (экспертиза начата в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ), в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Данные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

(т.1 л.д.39-41)

Как следует из выписки из приказа начальника УМВД России по г.Волгограду полковника полиции ФИО3 №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший 2 назначен на должность старшего полицейского (водителя) взвода №... роты №... батальона полиции №... ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области».

(т.1 л.д.27).

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» Потерпевший 2 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г.Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» подполковником полиции ФИО, в его должностные обязанности, в том числе входит требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действия, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять у граждан документы удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления и административного правонарушения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах состоянии опьянения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом о ВНГ России и КоАП РФ.

(т.1 л.д.28-32).

Показаниями свидетеля свидетель 4, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеденному времени, он вышел из общежития по адресу: ..., ... направился в сторону ... к букмекерской конторе, которая находилась напротив общежития. Он зашел в контору и спустя примерно 20-30 минут вышел на улицу, чтобы покурить. На улице он увидел ФИО1 с сотрудниками полиции. Он подошел к Г. узнать что произошло, потому что между ним и сотрудниками полиции начал завязываться какой-то конфликт. Г. ответил, что сотрудники полиции хотят забрать его в отделение, но тот не знает причины и отказывается пройти с ними. Возле общежития находилась вахтер, которая пояснила ему, что ФИО1 пытался проникнуть в общежитие, но она его не пустила и вызвала полицию. Сотрудники полиции пытались посадить Г. в патрульную машину, но тот упирался и им пришлось вызывать второй наряд для подкрепления. После этого сотрудники полиции положили Г. на землю и в таком положении последний провел примерно 30 минут. Во время указанных событий Мумба выражался нецензурной бранью в ответ на его оскорбления сотрудниками полиции. Он не видел, чтобы ФИО1 применял насилие в отношении полицейских или кого-либо кусал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 4 ранее данные им на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель свидетель 4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со студентами из Замбии находился в общежитии №... университета ВолгГТУ, по адресу .... Примерно в 15 часов 00 минут указанных суток к ним в общежитие пришел их друг ФИО1, который является студентом ВолГАУ. ФИО1 зашёл в одну из комнат общежития, при этом с собой принес 3 бутылки пива, одну из которых ФИО1 стал распивать. ФИО1 выпил примерно половину от бутылки пива и сообщил ему, что хочет сходить в ТРЦ «Европа Сити Молл», чтобы оплатить интернет на своём модеме. После того, как ФИО1 ушёл он решил выйти на улицу для того, чтобы поставить ставки в букмекерской конторе «1х-Bet», которая находилась напротив общежития №... по вышеуказанному адресу. Он зашел в данную букмекерскую контору и находился там около 20 минут. После этого он вышел на улицу, чтобы покурить и увидел своего друга ФИО1 рядом с общежитием, при этом последний находился в футболке без верхней одежды. Рядом с ФИО1 находились трое сотрудников полиции в форме полицейских. После чего он подошел к указанным лицам, чтобы узнать о том, что произошло. Он увидел, что трое сотрудников полиции пытаются задержать и надеть на ФИО1 наручники, при этом ФИО1 сопротивлялся. После того, как у сотрудников полиции не получилось надеть на ФИО1 наручники, к общежитию подъехала полицейская машина, откуда вышли еще трое сотрудников полиции, которые сразу вышли и стали помогать первому наряду полиции. Он увидел, что ФИО1 лежит на земле и все это время находился без верхней одежды. Так как на улице было очень холодно, он решил зайти в общежитие и принести ФИО1 куртку. После чего прошло около 5 минут, он вышел вместе с курткой на улицу. Затем он передал ФИО1 куртку. В это время он также слышал, что ФИО1 кричал и выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью. Затем подъехала еще одна машина и оттуда вышли еще трое сотрудников полиции. Они посадили ФИО1 в полицейскую машину и увезли в отделение полиции. При этом, кто первый и в чей адрес стал выражаться нецензурной бранью он не помнит и он не видел, чтобы ФИО1 в отношении сотрудников полиции применял насилие и кого-либо кусал.

(т.1 л.д.103-105)

После оглашения показаний свидетель свидетель 4 показал, что он подтверждает оглашенные показания частично. Указал, что не находился с Г. и не распивал с ним пиво в комнате общежития. Он увидел ФИО1 на улице, когда тот уже был с сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля свидетель3, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-17 часов вечера, он находился в парикмахерской, расположенной на пересечении 7-ой Гвардейской и .... Услышав, что на улице начался какой-то конфликт, он выглянул в окно посмотреть, чтобы не задели его припаркованный автомобиль. После чего он вышел на улицу и увидел происходящий конфликт между тремя сотрудниками вневедомственной охраны и гражданином ранее ему не знакомым, которым впоследствии оказался подсудимым ФИО1 Сотрудники полиции просили ФИО1 успокоиться и сесть в машину, но он оказывал активное сопротивление, вырывался и тогда сотрудники попытались силой его усадить в автомобиль. При этом подсудимый вел себя агрессивно, вырывался, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции и укусил одного из полицейских за руку через бушлат. Впоследствии приехали еще 2 наряда полиции и ФИО1 смогли усадить в машину, но при этом последний наносил удары ногами по служебному автомобилю, в салоне автомобиля тот также начал колотить обшивки дверей, биться головой и поэтому было принято решение его снова вывести на улицу. Во время указанных событий он периодически заходил в парикмахерскую. Когда он в очередной раз вышел из парикмахерской, то увидел, что на ФИО1 были надеты наручники и он уже лежал на асфальте.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель3 ранее данные им на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель свидетель3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он находился в парикмахерском салоне, расположенном по адресу: ... В процессе стрижки он увидел, как трое сотрудников полиции в форменной одежде, двумя из которых впоследствии оказались Потерпевший 1 и Потерпевший 2, задерживали темнокожего мужчину, как ему стало известно впоследствии, Мумба ..., что указанные лица могут повредить его автомобиль, припаркованный рядом с местом, где происходило происшествие, он вышел на улицу.

После того, как он подошел к месту происшествия, примерно в 17 часов 15 минут, то услышал, как ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший 1 нецензурной бранью, оскорблял последнего. Однако прохожие люди и полицейские требовали прекратить данные противоправные действия, но ФИО1 на требования не реагировал и продолжал совершать хулиганские действия, а также оскорблял Потерпевший 1

После этого сотрудники полиции попытались поместить ФИО1 в служебный автомобиль полиции, но в процессе помещения в автомобиль ФИО1 укусил Потерпевший 2 за руку. Было видно, что Потерпевший 2 испытал физическую боль, так как схватился за руку. Затем сотрудники полиции применили специальные средства – надели наручные браслеты на запястья ФИО1 и с трудом поместили ФИО1 в служебный автомобиль, после чего сразу же уехали.

Никакой провокации со стороны сотрудников полиции в адрес ФИО1 не было, сотрудники полиции обращались к ФИО1 исключительно в корректной форме. Незаконно физическую силу полицейские не применяли, за исключением специальных средств, а также пытались угомонить его, так как ФИО1 реально оказывал упорное сопротивление.

(т.1 л.д.106-108)

После оглашения показаний свидетель свидетель3 показал, что он подтверждает оглашенные показания. Пояснил, что после оглашения показаний вспомнил фамилии полицейских.

Показаниями свидетеля свидетель 5 , данными ею в ходе судебного следствия, которая показала, что состоит в должности заведующей отдела международных связей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит курирование вопросов по набору, приему, обучению иностранных студентов, стажировка студентов и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был зачислен на 1 курс очной формы обучения электроэнергетического факультета по направлению бакалавриат. ФИО1 учился на оценки «отлично» и «хорошо», выполнял некоторые сложные задания, которые другим студентам давались с трудом. У руководства ВУЗа не было претензий к нему, он был тактичен с преподавателями, доброжелателен. Начиная с новогодних праздников 2018 года участились случаи употребления алкоголя ФИО1, поведение стало вызывающим, появились задолженности по дисциплинам. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 выбил двери в одном из блоков общежития, по его словам он ждал знакомую подругу. По данному поводу было вынесено замечание в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ Мумба был задержан сотрудниками полиции за совершение хулиганских действий в виде демонстративного распития спиртных напитков и неуважение к сотрудникам университета, он был признан виновным в совершении административного правонарушения и задержан на 1 сутки. После данного инцидента он находился под контролем руководства ВУЗа, в связи с чем в Посольство Республики Замбия было направлено информационное письмо о принятии мер для устранения недостатков в его поведении. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о предоставлении ФИО1 академического отпуска сроком на 1 год, чтобы в дальнейшем дать возможность ему завершить обучение. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Посольства Республики Замбия сообщили ей о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Центрального района г. Волгограда. Кроме того, как выяснилось впоследствии ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял сотрудников полиции, а одному полицейскому прокусил руку. В связи с этим Мумба был задержан и в отношении него возбудили уголовное дело. Ранее он был дружелюбен и отзывчив, никаких конфликтов не случалось.

Показаниями свидетеля свидетель 6, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что в должности старшего полицейского состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит охрана общественного правопорядка, пресечение преступлений и правонарушений, выезды по сигналам тревоги на охраняемые объекты. В 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-17 часов, они совместно со старшим полицейским свидетель 10, полицейским ФИО4 и полицейским водителем свидетель 7 приехали по вызову по адресу г. Волгоград, ..., для оказания помощи группе задержания № 9051, которым до этого поступил сигнал с тревожной кнопки, в которую входили ФИО5, ФИО6 и еще один сотрудник. На улице было много людей разных национальностей, ранее ему незнакомый подсудимый ФИО1 лежал на асфальте в наручниках. Подсудимый выражался грубой нецензурной бранью, плевался в сотрудников полиции. В этой связи ФИО1 посадили в патрульный автомобиль, но тот не переставал вести себя агрессивно, начал биться головой о стекло автомобиля, бил ногами по сидению, пытался встать в автомобиле в полный рост и грубо оскорблял сотрудников полиции. Сотрудники полиции приняли решение вывести ФИО1 на улицу, чтобы тот не повредил автомобиль и не нанес себе повреждения. Когда ФИО1 лежал на асфальте, Потерпевший 2 показал большой синяк от укуса на левой руке выше локтя. После того, как его все-таки получилось доставить в отделение полиции, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, отказывался подниматься по ступенькам и всё это сопровождалось грубой нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля свидетель2, данными ею в ходе судебного следствия, которая показала, что работала вахтером в общежитии, расположенном по ..., г. Волгоград с сентября по март 2018 года. Её рабочее место находилось в холле общежития у центрального входа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на вахте общежития и, примерно в 14 часов, подсудимый ФИО1 забежал в общежитие и, не отреагировав на ее просьбу предъявить документы и не остановившись, пробежал далее. Он был одет в черную футболку и джинсы, несмотря на то, что было очень холодно. Так он несколько раз пробежал мимо и потом стал оскорблять ее и коменданта свидетель 8 нецензурной бранью. После чего она вызвала полицию, нажав на тревожную кнопку, которая располагалась у нее на рабочем месте. Через 15 минут прибыли сотрудники полиции. Подсудимый ФИО1 в это время сидел на ступеньках возле входа в общежитие и как только подъехали сотрудники полиции он резко вскочил, побежал к ним навстречу и попытался драться. Сотрудники полиции заломили ему руки и что было дальше она не видела, так как зашла обратно в общежитие. После того как задержали подсудимого, она пояснила сотрудникам полиции причину по которой они были вызваны, так как по прибытию ФИО1 начал оказывать им сопротивление.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности полицейского взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит требовать от граждан соблюдения общественного правопорядка и прекращения действий противоправного характера; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, задерживать лиц их совершивших. Выполнять производство по делам об административных правонарушениях, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе автопатруля. Совместно с ним на дежурстве находились старший полицейский взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» Потерпевший 1 и полицейский (водитель) взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» Потерпевший 2

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОВО батальона полиции №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в Общежитии №... ВолгГТУ по адресу: .... После чего он незамедлительно совместно с полицейскими Потерпевший 1 и Потерпевший 2 выехали в указанное общежитие.

По прибытию, вблизи общежития они заметили ранее незнакомого темнокожего мужчину, на вид африканской национальности, который стоял без верхней одежды, в одной футболке. Данным мужчиной оказался ФИО1. Также из общежития вышла женщина, как впоследствии стало известно, свидетель2, которая указала на ФИО1, после чего они подошли к последнему, представились, предъявили имеющиеся у них служебные удостоверения и попросили сообщить о личности, а затем пройти в общежитие, на что ФИО1 показал студенческий билет, но идти в общежитие отказался, начал кричать громко на улице, от ФИО1 исходил резкий запах спирта (алкоголя), было заметно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. В связи с тем, что по вызову необходимо было установить обстоятельства, ФИО1 было предложено вновь пройти в общежитие, но ФИО1 стал уходить от них в ускоренном темпе, а он и указанные полицейские останавливали ФИО1, но ФИО1 усиленно вырывался, в связи с чем пришлось применить в отношении него физическую силу, однако ФИО1 продолжал сопротивляться и пытался вырваться от их удержания. Далее они попытались совместно применить в отношении ФИО1 специальные средства, однако в связи с активным сопротивлением, этого сделать не представилось возможным. Тем самым ФИО1 совершал хулиганские действия. В момент, когда они пытались сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль, ФИО1 публично, в присутствии рядом находящихся посторонних граждан стал выражаться в адрес полицейского Потерпевший 1 нецензурной бранью, на что Потерпевший 1 и он с Потерпевший 2 сделали замечание ФИО1 и разъяснили, что действия ФИО1 уголовно-наказуемы по ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти при осуществлении им своих должностных обязанностей.

Потерпевший 1 потребовал прекратить выражаться в свой адрес оскорблениями, однако ФИО1 проигнорировал законные требования полицейского Потерпевший 1, а также его требования с Потерпевший 2, и продолжил оскорблять Потерпевший 1 словами и фразами нецензурной брани в присутствии посторонних граждан.

После этого Потерпевший 1 вызвал по рации подмогу, и они стали ожидать усиление, так как не смогли справиться с ФИО1, в том числе применить в отношении последнего специальные средства, в связи с активным сопротивлением со стороны ФИО1 По пути следования к служебному автомобилю, когда ФИО1 сопровождали Потерпевший 1 и Потерпевший 2, ФИО1 наклонился и укусил зубами Потерпевший 2 за левое предплечье через куртку (форменную одежду), было видно, как Потерпевший 2 испытал физическую боль.

После этого к месту происшествия прибыли еще два экипажа по очереди, которые оказали содействие в применении специальных средств (наручные браслеты) в отношении ФИО1, а также сопроводили последнего в служебный автомобиль, на котором ФИО1 был доставлен в ОП №... УМВД России по г.Волгограду.

(т.1 л.д.205-208)

Показаниями свидетеля свидетль 9, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе группы совместно с Бучинским и ФИО7. Примерно в 17 часов вечера по рации поступило сообщение, что группа в составе ФИО5, ФИО6 и ФИО8 просит помощи. Они выехали по указанному адресу: ... общежитию ВУЗа. Когда они приехали то увидели, что ранее не знакомый им ФИО1 сидел в патрульном автомобиле в наручниках и очень агрессивно себя вел. При этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в адрес всех сотрудников полиции, в том числе и в адрес Потерпевший 1, кричал, бился головой о стекло и сиденье автомобиля. В этой связи было принято решение вывести ФИО1 на улицу и положить на землю возле машины. На правом предплечье Потерпевший 2 была гематома желтого цвета с кровоподтеками радиусом примерно 5 сантиметров, вследствие укуса, очевидцем которого он не был, поскольку это случилось до их приезда. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 применяли наручники и загиб руки за спину. Чрезмерная сила не применялась, телесных повреждений ФИО1 причинено не было.

Показаниями свидетеля свидетель 10, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что находясь в должности старшего полицейского ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе водителя ФИО9 и захватчика ФИО10. Они находились по адресу ..., г. Волгоград. В этот день, после обеда, им по рации поступило сообщение от наряда №... об оказании им помощи. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу: г. Волгоград, ... общежитию. Когда они приехали, то увидели ранее им незнакомого гражданина ФИО1, который находился в служебном автомобиле в наручниках. На неоднократные замечания полицейских тот не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейских, и в адрес полицейского Потерпевший 1, который находился при исполнении должностных обязанностей. Кроме того ФИО1 плевался в сотрудников полиции, пытался повредить и в конечном итоге повредил служебный автомобиль. В этой связи было принято решение вывести ФИО1 на улицу из машины, но так как тот не переставал совершать свои хулиганские действия, то положили его на землю. Кроме того, ФИО1 укусил Потерпевший 2 в левое предплечье, когда они пытались посадить его в служебный автомобиль или надеть наручники, что ему стало известно со слов Потерпевший 2 и других сотрудников. Позднее в районном отделе он увидел у Потерпевший 2 синяк на левом предплечье.

Показаниями свидетеля свидетель 12, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе группы задержания совместно с свидетль 9 и свидетель 11 Примерно в 17 часов они находились по адресу: ... им по рации поступил сигнал от другого наряда в составе Потерпевший 1 о помощи. В связи с чем они выдвинулись по адресу .... По прибытию увидели, что ранее им не знакомый гражданин, как было установлено позднее - ФИО1, находился в служебном автомобиле в наручниках. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, ругался, высказывал свои недовольства, а также пытался причинить себе телесные повреждения и повредить автомобиль. В ответ на замечания, ФИО1 неоднократно оскорбил полицейского Потерпевший 1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью. Кроме того, полицейские сообщили, что ФИО1 укусил за руку Потерпевший 2

Показаниями свидетеля свидетель 11, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе группы № 5892 совместно с свидетель 12, свидетль 9 и они находились на маршруте ... Во второй половине дня по рации поступило сообщение от группы № 5891 в составе Потерпевший 2, Потерпевший 1 и ФИО4 о помощи по адресу: .... Они приехали по указанному адресу к общежитию ВУЗа и увидели, что ранее незнакомый ФИО1 сидит в патрульной машине. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, бился головой о стекло, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший 1 и других полицейских. Также сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин вел себя неадекватно, оказывал сопротивление и укусил полицейского Потерпевший 2, который впоследствии показывал след от укуса красно-синего цвета. В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно, было принято решение вывести его из служебного автомобиля на улицу и положить на землю. Когда ФИО1 положили на землю, то тот поднимал голову и продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейских.

В соответствии актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

(т.1 л.д.233).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности возле общежития №... ВолгГТУ, расположенного по адресу: ... потерпевший Потерпевший 2 указал место, где находился ФИО1, когда ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший 1, как представителя власти. Также Потерпевший 2 указал место, где находился ФИО1, когда ДД.ММ.ГГГГ, когда причинил ему телесные повреждения.

(т.1 л.д.196-199)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший 2 изъят компакт диск с видеозаписью происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.192-194)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт диск с видеозаписью происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 старшего полицейского Потерпевший 1 у ... по пр. им. В.И. Ленина г.Волгограда. Данный компакт диск признан вещественным доказательством.

(т.1 л.д.200-202)

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что сотрудники полиции его оскорбляли и избивали судом проверены и отклонены, поскольку такие показания объективно в ходе судебного следствия ничем не подтверждены и полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший 2 судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду публичного оскорбления Потерпевший 1 судом квалифицируются по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле общежития №... ВолгГТУ, расположенного по адресу: ... реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, недовольного законными требованиями и действиями старшего полицейского Потерпевший 1, то есть в связи с исполнением им должностных обязанностей, и испытывая в связи с этим к Потерпевший 1 неприязнь, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета исполнительной власти, а также причинения морального вреда Потерпевший 1, путём унижения его чести и достоинства, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – свидетель3 и свидетель2, а также иных лиц, стал высказывать в адрес Потерпевший 1 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступленный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший 2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказывая активное сопротивление вышеуказанным сотрудникам полиции в процессе его помещения в служебный автомобиль, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, недовольного законными требованиями и действиями полицейского Потерпевший 2, и испытывая в связи с этим к Потерпевший 2 неприязнь, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший 2 физической боли, и желая их наступления, действуя умышленно, укусил полицейского Потерпевший 2 за левую руку, причинив последнему телесные повреждения в виде трех ссадин небольшого размера на фоне кровоподтека в области средней трети левого плеча, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, от чего полицейский Потерпевший 2 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами. Его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенных преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против порядка управления, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает частичное признание вины подсудимым, заглаживание причиненного вреда перед потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о его личности суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что подсудимый ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший 2, а также публично оскорбил Потерпевший 1, которые являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности.

Суд также принимает во внимание степень общественной опасности, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, причиненных ФИО1, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступлений.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 не представляет высокую общественную опасность.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против порядка управления, при обстоятельствах, которые по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния.

При этом, суд принимает во внимание, что в результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в умышленном применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший 2, а также в публичном оскорблении Потерпевший 1, которые являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности, был нарушен установленный нормативными актами порядок осуществления возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, даёт суду основание не назначать ФИО1 максимально строгое наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, позволит достичь исправления осуждённого и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд считает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, а меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым компакт диск с видеозаписью событий происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

С учетом содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью событий происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В.Косолапов