Апелляционное определение № 33-1619/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД14RS0035-01-2016-006648-66

Материал №13-173/2026 №33-1619/2026

Судья Александров Д.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е. рассмотрел частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2026 года по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2026 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказательства утраты исполнительного листа отсутствуют.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указано, что судебный пристав-исполнитель игнорирует просьбы заявителя о возвращении взыскателю исполнительного документа, при этом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист по настоящему делу не утрачен, находится в Якутском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя акционерного общества «Альфа-банк» на общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на индивидуального предпринимателя ФИО1 Винеру Фарсиеовну.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № ....

Из письменного ответа ведущего судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) А. от 23 января 2026 года следует, что 18 января 2021 года судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС № ... возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. 15 сентября 2023 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы, ответы получены и обработаны. Исполнительный документ и постановление направлены заказным письмом (ШПИ № ...), согласно отчету об отслеживании исполнительный лист вернулся в отделение и в настоящее время находится в отделении судебных приставов.

На основании пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в суд апелляционной инстанции поступила телефонограмма судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о том, что исполнительный документ по вышеприведенному гражданскому делу находится в указанном отделе, а также представлена копия исполнительного документа.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, доказательства, подтверждающие его утрату, не установлены, напротив, материалами дела объективно подтверждается обратное.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения дал верную оценку всем имеющимся доказательствам в совокупности, правильно применил нормы материального и процессуального законодательства, выводы суда первой инстанции в определении мотивированы, соответствуют требованиям закона.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы как заявления, так и частной жалобы направлены на оспаривание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, что не является предметом исследования суда в порядке, предусмотренном статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2026 года по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья О.Е. Петухова

Определение изготовлено 04 мая 2026 года.