Решение № 2-2522/2020 2-2522/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2522/2020

Дело №

86RS0№-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам миграции Управления МВД по г.Сургуту о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы ответчики, однако никогда по месту регистрации не проживали, коммунальные платежи не вносили, их регистрация носила формальный характер, место их жительства ему не известно. На основании изложенного, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом были приняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Согласно почтовым уведомлениям отделения Почты России по г. Сургуту судебные повестки не доставлены, возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики значатся зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении.

Доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении, либо приобретения права пользования данным жилым помещением суду не предоставлено. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В соответствии со ст. 31 п. 7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств наличия договора найма, договора безвозмездного пользования спорной квартирой, или иного соглашения о порядке пользования между истцом и ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу закона ответчики членами семьи собственника не являются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилым помещением не пользуются, оснований для признания их приобретшими право пользования жилым помещением, суд не усматривает.

В то же время, исковые требования адресованные к отделу по вопросам миграции Управления МВД по г.Сургуту, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела не усматривается наличие предмета спора с истцом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам миграции Управления МВД по г.Сургуту о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к отделу по вопросам миграции Управления МВД по <адрес>, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО6)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________