Приговор № 1-153/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-153/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № 1181 от 17.11.2015 года и ордер № 207163 от 26.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем у ИП «Иванов А.С.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под избранной ему мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого судебного района Воронежской области от 10 октября 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.10.2022 года. Административный штраф оплачен 21.11.2022 года, исполнение постановления суда о лишении права управления транспортными средствами начато с 08.03.2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

07 марта 2023 года примерно в 22 часа ФИО1, находясь около магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, употребил спиртное – водку объемом 0,5 литра. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем марки ГАЗ-2834 NA государственный регистрационный знак №, припаркованным по вышеуказанному адресу.

С этой целью, 08.03.2023 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, запустил его двигатель и, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, осуществил на нем движение от магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, в сторону г. Курчатова Курской области по автодороге «Курск-Льгов-Рыльск-гр. с Украиной». Однако, на 42 км. указанной автодороги вблизи КПП «Дичня» Курчатовского района Курской области примерно в 2 часа 40 минут 08.03.2023 года он был остановлен сотрудником ДПС ФИО2

В ходе беседы с ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем с использованием видеозаписи в 2 часа 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. 08.03.2023 года в 3 часа 14 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 007794. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора соответствовали 0,800 мг/л.

С результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем под видеозапись ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, которое он согласился пройти, и о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. По прибытии в указанное медицинское учреждение ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту у него установлено состояние опьянения (показания прибора соответствовали 1,01 мг/л и 0,99 мг/л при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Колесниченко О.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» и ОБУЗ «Курская клиническая больница им. Святого великомученика и целителя Пантелеимона», ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.100-101).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.102), по месту работы – положительно (л.д.117).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет. По менению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Также ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль ГАЗ-2834 NA государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 – считать переданным ему по принадлежности;

- оптический диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку собственником автомобиля, которым управлял ФИО1, он не является, и данный автомобиль на праве собственности принадлежит работодателю ФИО1 – ИП ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ-2834 NA государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 – считать переданным ему по принадлежности;

- оптический диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд Курской области через Курчатовский городской суд Курской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья А.С. Шашков