Решение № 2108/2025 2-2108/2025 2-2108/2025~М-1469/2025 М-1469/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2108/2025

Гражданское дело № 2108/2025

УИД 74RS0031-01-2025-002637-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссию, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 486 947,19 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по указанному кредитному договору.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком было внесено 37,50 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 101 149,66 рублей, которая состоит из основного долга – 22 149,10 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9 139,25 рублей, комиссии – 69 861,31 рубля, возместить расходы на государственную пошлину в размере 4 034 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот,80,83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.85). Представил заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца в полном объеме (л.д.86).

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 22 149,10 рублей (л.д.21) на основании тарифов и условий предоставления <данные изъяты> физическими лицам кредитов по соответствующей кредитной программе - Экономичный Стандарт 0. (срок кредита от 6 до 12 месяцев, процентная ставка 69 % годовых) ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с выбранным тарифом и условиями и обязался их выполнять (26-30,34,35-49).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по договору о перечислении средств в оплату товара на 22 149,10 руб. (л.д. 33).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <номер обезличен> по условиям которого <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 (л.д.50-59).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об оплате долга было направлено в адрес ФИО1 (л.д.17).

Согласно материалам дела ООО «Феникс» <дата обезличена> обратилось к мировому судье судебного участка № 456 Даниловского района г.Москвы, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 <дата обезличена> был вынесен судебный приказ. <дата обезличена> на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №456 Даниловского района г.Москвы (л.д.12-13).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен>, от <дата обезличена> составляет 101 149,66 руб., в том числе:

- основной долг –22 149,10 руб.;

- проценты на непросроченный основной долг– 9 139,25 руб.

- штрафы – 69 861,31 руб. (л.д.16).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В данном случае Банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

О применении указанного срока было заявлено ответчиком по делу.

Принимая во внимание дату обращения Банка в районный суд с иском – <дата обезличена>, суд полагает обоснованным заявление стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился <дата обезличена>, судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 456 Даниловского района г. Москвы <дата обезличена>, отменен по заявлению должника <дата обезличена> (л.д. 12).

Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа не имеет правового значения, поскольку на дату обращения с указанным заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 101 149,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.