Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-659/2019

дело № 2-659/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Смородина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 15 марта 2019 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что 26 декабря 2018 г. ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО1 Таким образом, ФИО2 причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий, унизив её достоинство, честь, доброе имя и деловую репутацию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, её представитель – адвокат Смородин Н.В. исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 сама спровоцировала её на конфликт, отказавшись разговаривать с нею по поводу увольнения сына ФИО2

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (п.1 ст.23 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом из пояснений сторон и из материалов дела установлено, что 26 декабря 2018 г. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина торгового центра <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений высказывала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 15 марта 2019 г., вступившим в законную силу 2 апреля 2019 г., ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Факт оскорбления истца со стороны ответчика подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением о привлечении его к административной ответственности и в силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 в адрес истца ФИО1 высказывалось выражение, неприличное по форме, носящее оскорбительный характер, что является нарушением её прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ФИО2 ФИО1 причинён моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 5300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, - с 27 мая 2019 г.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 г.

Судья Т.В. Киселёва