Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Дело № 2- 1712/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 23 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Запад» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО16, ФИО9 купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ООО «Запад». Гарантийный срок на объект 5 лет со дня передачи многоквартирного дома. Между ООО «Запад» и ответчиками были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> (по ген.плану) во 2-м квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «<данные изъяты>» комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект на основании передаточного акта. Указанные договоры были заключены: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО1, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО7, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО8 В дальнейшем, при эксплуатации дома появилось множество дефектов, а именно: не заделанные температурные швы между подъездами(от крыши и до подвала, в связи с тем, что там имеются открытые участки, через которые холодный воздух проникает в квартиры); отсутствует принудительная вентиляция для газовых котлов и на всех

вытяжках на крыше (в квартирах на котлах сильный конденсат, при низких температурах образуется на трубах лед), из вытяжек дует в квартиры вместо того, чтобы вытягивать воздух); отсутствуют заглушки в подвальном помещении; трещины цоколя по периметру всего дома; трещины и провалы отмостки;вода с крыши льется в подвал, необходимо продлить водосточные трубы до дороги;отсутствуют решетки в окна подвального помещения; продухи сделаны ниже уровня земли при норме 300 мм от поверхности грунта, необходимо предусмотреть возможность закрывания их в зимний период ставнями, отсутствует теплоизоляция газовых труб перед вводом их в квартиры;на кровле отсутствует гидроизоляция стыков металлических отливов на парапетах; по всей кровле необходимо выполнить герметизацию стыков, устранить повреждение примыканий к ДВК на крыше; установить частично отсутствующие отливы на ДВК и ВК; отсутствует на фасаде дома указатель класса его энергетической эффективности; отсутствуют большие качели во внутреннем дворе дома; частично отсутствуют МАФ; на стенах тамбурах пожарных проходах снизу наблюдается отслоение штукатурки общей площадью 2,3 кв.м.

Истцы просят суд обязать ответчика произвести в доме, расположенном по адресу: <адрес> Г, следующие работы:

заделать температурные швы между подъездами) от крыши и до подвала, в связи с тем, что там имеются открытые участки, через которые холодный воздух проникает в квартиры); установить принудительную вентиляцию для газовых котлов и на всех вытяжках на крыше (в квартирах на котлах сильный конденсат, при низких температурах;образуется на трубах лед), из вытяжек дует в квартиры вместо того, чтобы вытягивать воздух); установить заглушки в подвальном помещении; отремонтировать цоколь по периметру всего дома; отремонтировать отмостки; продлить водосточные трубы до дороги (вода с крыши льется в подвал); установить решетки в окна подвального помещения;продухи сделаны ниже уровня земли при норме 300 мм от поверхности грунта, предусмотреть возможность закрывания их в зимний период ставнями; произвести теплоизоляцию газовых труб перед вводом их в квартиры; на кровле отсутствует гидроизоляция стыков металлических отливов на парапетах; по всей кровле необходимо выполнить герметизацию стыков; устранить повреждение примыканий к ДВК на крыше;установить частично отсутствующие отливы на ДВК и ВК; установить на фасаде дома указатель класса его энергетической эффективности;

установить отсутствующие МАФ, произвести ремонт стен тамбуров пожарных проходах снизу (наблюдается отслоение штукатурки общей площадью 2,3 кв.м.). Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждого. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по составлению доверенности в размере 3 200 рублей, оплату услуг по составлению претензии 1 000 рублей, искового заявления в размере 2 000 рублей, за представительство в суде 7 000 рублей. Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу

истцов в размере 50 % от суммы, присужденной судом в их пользу.

Суд привлек в качестве третьих лиц по данному гражданскому делу: ООО «УК «ГК «АМЕТИСТ плюс», ООО «Интер-Строй».

В судебном заседании истцы: ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности – ФИО11 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика ООО «Запад» произвести по адресу: <адрес> следующие работы согласно заключению судебного эксперта: выполнить

расшивку швов и герметизацию швов согласно проекту; произвести прочистку вентканалов; восстановить облицовку участков цоколя с заделкой трещин и выпавших блоков с сохранением архитектурного вида; произвести замену отдельных участков (просадок) отмостки, заделку трещин, устранение неровностей; заделать места примыкания отмостки к цоколю горячим битумом, смолой или асфальтом; устроить желоба (лотки) под водосточными трубами в сторону проезжей части;установить отсутствующие решетки на продухах подвала и уровня расположения продухов, произвести устройство приямков у продухов согласно проекту; уплотнить соединения канализационных труб в подвале, заменить участки труб, устранить течи; в части элементов кровли: демонтировать планки из рулонного материала над стыками соединений листов парапета, произвести герметизацию стыков соответствующим герметиком, установить на стыки фальшпланки из оцинкованной или нержавеющей стали с герметизацией.В примыканиях к вертикальным поверхностям установить прижимные планки с герметизацией соответствующим герметиком, произвести покрытие кровельным листом непокрытые выступающие части вентканалов; в части повреждений на фасаде: выполнить ремонт гидроизоляции козырьков над входами в подъезды с предварительным демонтажом покрытия, устранить потеки на фасаде путем окрашивания стен с расчисткой старой краски;в части повреждений штукатурного слоя на стенах и потолках в подъездах: демонтировать штукатурный слой, усилить стены раствором путем торкретирования, оштукатурить стены, отремонтировать штукатурный слой на потолке, окрасить стены и потолки заново; в части просадок в тротуарах к площадкам: отремонтировать участки с демонтажом плитки, подсыпкой и уплотнением основания, восстановлением покрытия; установить дополнительную песочницу; установить на фасаде дома указатель класса энергетической эффективности.Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждого. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по составлению доверенности в размере 3 200 рублей, оплату услуг по составлению претензии 1 000 рублей, искового заявления в размере 2 000 рублей, за представительство в суде 7 000 рублей. Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу истцов в размере 50 % от суммы, присужденной судом в их пользу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Запад» - ФИО12, действующая по доверенности, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что выводы судебного эксперта не оспаривает. Просила суд учесть, что решетки на окна подвального помещения были все установлены, акт приема-передачи был подписан, за данным имуществом должна осуществлять контроль управляющая компания. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, уменьшить размер компенсации морального вреда, учесть при этом принцип разумности, уменьшить судебные расходы, поскольку считает, данные расходы завышенными.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «ГК «АМЕТИСТ плюс» - ФИО13 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась, представила письменный отзыв на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Интер-Строй» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть делопри данной явке.

Заслушав представителя истцов – ФИО11, представителя ответчика ООО «Запад» - ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО16, ФИО9 купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ООО «Запад». Гарантийный срок на объект 5 лет со дня передачи многоквартирного дома.

Между ООО «Запад» и ответчиками были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № (по ген.плану) во 2-м квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «<данные изъяты> комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект на основании передаточного акта. Указанные договоры были заключены: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО14, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и

ФИО7, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запад» и ФИО8.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ФИО2 собственником <адрес>; ФИО4 собственником <адрес>; ФИО5 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ФИО6 собственником <адрес>; ФИО7 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ФИО8 собственником <адрес>.

Обращаясь в суд с иском, истцы в обоснование своих требований указывают на то обстоятельство, что при эксплуатации дома появилось множество дефектов.

По данному гражданскому делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеются следующие недостатки: в температурно – деформационных швах уплотняющая лента установлена с разрывами (отсутствие герметизации), герметизация выполнена с отклонением от проекта (без герметика). Вентиляция в квартирах – тяга либо отсутствует, либо происходит задув в квартиры (в части наличия конденсата и льда на трубах котлов установить не представляется возможным по причине теплого периода). В облицовке цоколя имеются растрескивание швов, выпадение отдельных блоков. Имеются множественные трещины, просадки, неровности бетонной поверхности отмостки, в отдельных местах – отхождение отмостки от наружней стены. Отсутствуют лотки (желоба) под водосточнымитрубамми для отведения от дома атмосферных вод. В окнах (продухах) подвала в отдельных местах решетки отсутствуют. В части расположения продухов на уровне земли – данное требование не регламентируется. Как правило, перед продухами устраиваются приямки, что предусмотрено проектом №. Фактически приямки отсутствуют. В подвале имеется течь канализационных труб (2 места). На кровле соединение листов покрытия парапетов осуществлено внахлест без герметизации, стыки покрыты полосками из рубероида – во многих местах имеются его отставания от покрытия. Частично отсутствуют покрытия отдельных выступающих частей (ДВК и ВК). Недостаточная высота примыканий рулонного ковра к вертикальным поверхностям (менее 250 мм), прижимные планки и их герметизация отсутствуют. На стенах фасада под козырьками подъездов имеются потеки (нарушение гидроизоляции козырьков). Во всех подъездах на всех этажах имеются трещины в

штукатурном слое, местами отпадение штукатурного слоя потолка. Окрасочный слой в тамбурах местами имеет отслоение и следы протечек. Из малых архитектурных форм отсутствует песочница. Отсутствует указатель класса энергетической эффективности дома. В покрытиях тротуаров к площадкам отдыха имеются просадки. Все выявленные недостатки носят строительный характер. Перечень работ по устранению недостатков: в части имеющихся разрывов в уплотняющей ленте в швах дома: расшивка швов и герметизация швов согласно проекту. В части неработающей вентиляции. Определение состава работ по устранению недостатков в работе вентиляции произвести не представляется возможным, поскольку основная причина имеющейся неисправности работы вентканалов не установлена (либо это конструктивный недостаток – недоработка в проекте, либо нарушение техноологии в производстве работ по устройству каналов). В данном случае экспертами предлагается произвести прочистку вентканалов. Восстановить облицовку участков цоколя с заделкой трещин и выпавших блоков с сохранением архитектурного вида. Произвести замену отдельных участков (просадок) отмостки, заделку трещин, устранение неровностей; заделать места примыкания отмостки к цоколю горячим битумом, смолой или асфальтом. Устроить желоба (лотки) под водосточными трубами в сторону проезжей части. Установить отсутствующие решетки на продухах подвала и уровня расположения продухов, произвести устройство приямков у продухов согласно проекту. Уплотнить соединения канализационных труб в подвале, заменить участки труб, устранить течи. В части элементов кровли: демонтировать планки из рулонного материала над стыками соединений листов парапета, произвести герметизацию стыков соответствующим герметиком, установить на стыки фальшпланки из оцинкованной или нержавеющей стали с герметизацией. В примыканиях к вертикальным поверхностям установить прижимные планки с герметизацией соответствующим герметиком, произвести покрытие кровельным листом непокрытые выступающие части вентканалов. В части повреждений на фасаде: выполнить ремонт гидроизоляции козырьков над входами в подъезды с предварительным демонтажом покрытия, устранить потеки на фасаде путем окрашивания стен с расчисткой старой краски. В части повреждений штукатурного слоя на стенах и потолках в подъездах: демонтировать штукатурный слой, усилить стены раствором путем торкретирования, оштукатурить стены, отремонтировать штукатурный слой на потолке, окрасить стены и потолки заново. В части просадок в тротуарах к площадкам: отремонтировать участки с демонтажом плитки, подсыпкой и уплотнением основания, восстановлением покрытия. Установить дополнительную песочницу. Установить на фасаде дома указатель класса энергетической эффективности.

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертами, экспертыимеютспециальное образование,

квалификацию, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать

услугу), качество которого соответствует договору.Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как следует из материалов дела, истцами в адрес ответчика 08.12.2016 г. была направлена претензия, в которой истцы просили произвести работы, с указанием работ, поскольку при эксплуатации дома появилось множество дефектов.

Ответчик указанную претензию получил 14.12.2016 г.

До настоящего времени никакие работы, указанные в претензии не проведены.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о возложении на ответчика обязанности по проведению, указанных в заключении судебного эксперта работ в <адрес>, поскольку все выявленные недостатки по заключению судебного эксперта носят строительный характер.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 1 500 рублей.

Применительно к договорам участия в долевом строительстве с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 28.06.2012 N 17, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей".

В силу пункта 6 статьи 13 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая буквальное толкование данной нормы, сумма штрафа будетсоставлять 750 рублей (из расчета: 50 % от 1 500 рублей будет составлять 750 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 750 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 457 рублей 14 копеек (3 200/7 = 457 рублей 14 копеек).

Данные расходы документально подтверждены.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцам, объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцам расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Таким образом, сответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 1 071 рубль 42 копейки.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере 27 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковыетребованияФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью«Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Запад» произвести следующие работы в <адрес>: выполнить расшивку швов и герметизацию швов согласно проекту; произвести прочистку вентканалов; восстановить облицовку участков цоколя с заделкой трещин и выпавших блоков с сохранением архитектурного вида; произвести замену отдельных участков (просадок) отмостки, заделку трещин, устранение неровностей; заделать места примыкания отмостки к цоколю горячим битумом, смолой или асфальтом; устроить желоба (лотки) под водосточными трубами в сторону проезжей части; установить отсутствующие решетки на продухах подвала и уровня расположения продухов, произвести устройство приямков у продухов согласно проекту; уплотнить соединения канализационных труб в подвале, заменить участки труб, устранить течи; в части элементов кровли: демонтировать планки из рулонного материала над стыками соединений листов парапета, произвести герметизацию стыков соответствующим герметиком, установить на стыки фальшпланки из оцинкованной или нержавеющей стали с герметизацией; в примыканиях к вертикальным поверхностям установить прижимные планки с герметизацией соответствующим герметиком, произвести покрытие кровельным листом непокрытые выступающие части вентканалов; в части повреждений на фасаде: выполнить ремонт гидроизоляции козырьков над входами в подъезды с предварительным демонтажом покрытия, устранить потеки на фасаде путем окрашивания стен с расчисткой старой краски; в части повреждений штукатурного слоя на стенах и потолках в подъездах: демонтировать штукатурный слой, усилить стены раствором путем торкретирования, оштукатурить стены, отремонтировать штукатурный слой на потолке, окрасить стены и потолки заново; в части просадок в тротуарах к площадкам: отремонтировать участки с демонтажом плитки, подсыпкой и уплотнением основания, восстановлением покрытия; установить дополнительную песочницу; установить на фасаде дома указатель класса энергетической эффективности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 457 рублей 14 копеек, расходы на представителя в размере 1 071 рубль 42 копейки, штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в

размере 457 руб. 14 коп., расходы на представителя в размере 1071 руб. 42 коп., штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 457 руб. 14 коп., расходы на представителя в размере 1071 руб. 42 коп., штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 457 руб. 14 коп., расходы на представителя в размере 1071 руб. 42 коп., штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 457 руб. 14 коп., расходы на представителя в размере 1071 руб. 42 коп., штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 457 руб. 14 коп., расходы на представителя в размере 1071 руб. 42 коп., штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 457 руб. 14 коп., расходы на представителя в размере 1071 руб. 42 коп., штраф в размере 750 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату по производству судебной экспертизы в размере 27 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова