Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и показал, что он является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2017 года к нему обратилась гражданка ФИО3 с просьбой прописать её в его доме с целью трудоустройства. ФИО3 является для него посторонним человеком, и он просто пожалел её и 25.11.2017г. прописал в своем доме. С момента регистрации и по настоящее время ФИО3 не проживала в его доме ни одного дня, не хранит в его доме своих вещей, не оплачивает коммунальные услуги, и где она находится в настоящее время, не известно. Он сам оплачивает все коммунальные услуги и налоги. ФИО3 членом его семьи не является. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снять её с регистрационного учета из указанного дома.

Ответчик в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Свидетели ФИО2 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что ФИО1 их сосед. ФИО1 всегда проживает один, никакая женщина с ним не проживает. Когда они приходят к нему в гости, он всегда дома находится один.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме с согласия собственника ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3, которая фактически в данном доме не проживала и не проживает, её личных вещей в доме нет, и она не является членом семьи собственника данного жилого помещения,а поэтому согласно ст.304 ГК РФ ФИО1, как собственник данного жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сам по себе факт регистрации ответчика в доме не порождает право на жилую площадь.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Снять ФИО3, <данные изъяты>, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=