Приговор № 1-493/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-493/2023

Дело № 1-493/2023

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 09 октября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Толстовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №» ФИО2, предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, <дата> в период с 07 часов до 07 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от жилища по адресу: <адрес> путем <...>, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел:

- вещество растительного происхождения являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 104,7 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- вещество растительного происхождения являющееся частями наркосодержащего растения, рода <...>), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, общей массой не менее 186,3 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые упаковал в принесенный с собой спортивный рюкзак.

Вещество растительного происхождения являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, общей массой не менее 104,7 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, вещество растительного происхождения являющееся частями наркосодержащего растения, рода <...>), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, общей массой не менее 186,3 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1 доставил от места приобретения - участка местности, расположенного в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> до участка местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России. по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль марки <...>, припаркованный в 15 метрах от <адрес>, в котором, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут <дата>, вышеуказанное наркотическое средство, части растений, содержащие наркотические средства у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-33, 69-70) следует, что <дата> в 07 часов решил <...><...>. Так как ранее он уже бывал на <адрес>, то знал, что там есть заброшенные огороды, на которых <...>, решил пойти туда и <...>, чтобы затем употребить её самому. Для этого, он взял из дома школьный детский ранец черного цвета, чтобы упаковать в него <...>, после чего пешком из своего дома отправился на <адрес> в <адрес>, примерно 07 часов 15 минут прошел к одному из заброшенных огородов, в котором с дороги было видно заросли <...>, подошел к <...>. <...> он складывал в принесённый с собой ранец, который заранее взял с собой из дома. Заполнив ранец коноплей, закрыл его на «молнию», чтобы конопля не выглядывала и не привлекала внимание окружающих, после чего он отправился к себе домой на <адрес>, где собирался приготовить и употребить <...>. Ранец с <...> при этом все время были при нем. Когда подошел к своему дому, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он заподозрен в незаконных приобретении и хранении наркотиков, попросили пройти в их служебный автомобиль, на что, он согласился. Затем к этому автомобилю были приглашены двое граждан, которые как ему пояснили, будут присутствовать в качестве незаинтересованных лиц, а также другой сотрудник полиции привез документы для проведения обследования автомобиля, в котором он находился. С этими документами его ознакомили, о чем он поставил в них свою подпись. После этого его попросили представиться, он назвал свои анкетные данные. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если они у меня имеются, на что он поставил на заднее пассажирское сиденье школьный ранец, в котором у него лежала конопля и пояснил, что в нем находится наркотическое средство - <...>, которую он нарвал для собственного употребления. Сотрудники полиции, раскрыли ранец и показали всем содержимое, он при этом пояснил, что это и есть нарванная им <...>, после чего ранец с <...> у него изъяли, поместили в полимерный пакет, опечатали. После этого сотрудник полиции составил протокол, в который записал все проделанные им действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано правильно, все участвующие люди расписались в протоколе. Затем его доставили в отдел полиции, там у него в присутствии тех же приглашенных граждан ватным диском, смоченным спиртовым раствором взяли смывы с пальцев и ладоней рук. Ватный диск со смывами положили в один пакет, который прошили нитками и опечатали оттиском печати, а в другой пакет положили чистый ватный диск. После этого он дал пояснения по поводу произошедшего.

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и квалификацию его действий, данную органом предварительного следствия, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.51-53) из которых следует, что <дата> около 07 часов 40 минут сотрудниками полиции была приглашена для участия в качестве незаинтересованного лица в нескольких мероприятиях, по изобличению мужчины, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 08 часов вместе с пригласившим ее сотрудником полиции и второй девушкой, приглашенной, как и она, в качестве незаинтересованного лица, они приехали к дому № по <адрес> в <адрес>-<адрес>. В 15 метрах от вышеуказанного дома был припаркован служебный автомобиль сотрудников полиции, внутри, на заднем пассажирском сидении находился задержанный мужчина. Когда они подошли, всем объявили о том, что будет проведено оперативное мероприятие - обследование, всем разъяснили права и обязанности, после чего всех попросили назвать свои анкетные данные, на что задержанный мужчина представился и сказал, что его зовут ФИО1, на коленях у мужчины находился школьный ранец черного цвета. Затем сотрудники полиции дали ФИО1 ознакомиться с документами, разрешающими проведение обследования автомобиля, тот с ними ознакомился, о чем поставил в них свои подписи. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у него, что-либо запрещенное, что он хотел бы выдать до начала проведения обследования, на что тот ответил, что есть, после чего он поставил на заднее пассажирского сиденья свой школьный ранец, который до этого находился у него на коленях, указал на него и пояснил, что в данном ранце находится <...>, которую он <...> в тот же день по <адрес> в <адрес>, после чего отправился пешком к себе домой по адресу: <адрес>, так как хотел употребить <...> у себя дома, продавать <...> или угощать ею кого-либо, как сказал ФИО1, он не собирался. Сотрудники полиции раскрыли школьный ранец, внутри были <...>. Затем сотрудник полиции застегнул школьный ранец, поместил его в полимерный пакет, который прошили нитками и опечатали, прикрепили к нему пояснительные записки. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который сотрудник полиции прочитал всем вслух, в протоколе все было записано правильно, никаких замечаний по его содержанию не поступило, все поставили в протоколе свои подписи. Затем вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 они проехали в отдел полиции, где в их присутствии у последнего были получены отпечатки пальцев и взяты смывы с ладоней и пальцев рук, о чем так же был составлен протокол, с которыми все были ознакомлены и в котором, после ознакомления, расписались.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетеля, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами по делу исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом начальника ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, в котором содержатся сведения о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, совершенных ФИО1 (л.д.4);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно данным которого в присутствии понятых ФИО3, Свидетель №1 <дата> в период с 08 часов до 08 часов 40 минут при обследовании автомобиля марки «<...>, припаркованного в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, у ФИО1 находящимся на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля обнаружено и изъято: рюкзак в котором под центральным замком находится вещество растительного происхождения. Изъятый рюкзак, помещен в полимерный пакет, который прошит и опечатан оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.14-16);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого <дата> на ватный диск, смоченный спиртовым раствором получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Ватный диск со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и ватный диск в чистом виде (образец), помещены в отдельные полимерные пакеты, прошитые и опечатанные оттисками печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.17-18);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно выводам которого, количество представленного на исследование вещества растительного происхождения составляет: масса частей наркотикосодержащего растения рода <...>), высушенных до постоянного значения массы, при температуре 110 °С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 186,3 г; масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 104,7 г (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «...при обследовании автомобиля марки «<...>, припаркованного в 15 метрах от <адрес> в <адрес>...», является: частями наркосодержащего растения рода <...>), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. №, массой 185,9 грамма; марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой 104,4 грамма (л.д.38-42). На момент проведения исследования, согласно справке об исследовании №, масса частей наркосодержащего растения рода <...>) составляла 186,3 г, масса марихуаны составляла 104,7 г (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, на поверхности представленного на экспертизу ватного диска «...со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1...» обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе <...>, включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (л.д.46-49);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно данным которого, в ходе проведения проверки подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>-<адрес> и пояснил, что <дата> в 08 часу на этом месте он <...>, которую сложил в школьный ранец. После чего пешком отправился к себе домой, так как хотел употребить <...> у себя дома, но, когда он подошел к своему дому № по <адрес> в <адрес>-<адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него данную <...>. Сбывать коноплю он никому не собирался, хотел её употребить сам (л.д.54-57);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от <дата>, в ходе проведения которого установлено, что представленные сотрудниками отдела ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении ФИО1, содержат сведения о его незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанные результаты ОРМ приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-8,61);

- протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности проводимые <дата> в отношении ФИО1 содержат сведения о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере ФИО1 (л.д.58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится рюкзак, внутри которого содержится вещество растительного происхождения, являющееся, согласно экспертизе № от <дата>: частями наркосодержащего растения, рода <...>) общей массой 186,3 грамма (после проведения экспертизы 185,3 грамма), марихуаной общей массой 104,7 грамма (после проведения экспертизы 103,7 грамма), полимерный пакет типа «клип-бокс» с ватным диском со смывом с пальцев и ладоней рук ФИО1, полимерный пакет типа «клип-бокс» с контрольным образцом (л.д.62).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допроса свидетеля, последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Суд считает, что у свидетеля не было оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора у ФИО1, так как сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед проведением допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Изъятие наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства, из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он <дата> в период с 07 часов до 07 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от жилища по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, путем <...>, умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел: вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, общей массой не менее 104,7 грамма, что относится к крупному размеру; вещество растительного происхождения являющееся частями наркосодержащего растения, рода <...>), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, общей массой не менее 186,3 грамма, что относится к крупному размеру, которые незаконно хранил без цели сбыта, упаковав в принесенный с собой спортивный рюкзак с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут <дата>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список I, раздел «Наркотические средства »), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» <...>), является растением, содержащим наркотические средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 100 граммов, крупным размером растения, содержащего наркотические средства, конопли ( растение рода Cannabis) признается его масса свыше 100 граммов.

Таким образом, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашли свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С <...>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6,60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства УУП <...> совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>

Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1 в протоколе ОРМ «Опрос», данные до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили оперативную информацию об его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, в связи, с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится рюкзак с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения рода <...> общей массой 186,3 грамма (после проведения экспертизы 185,3 грамма), и марихуаной общей массой 104,7 грамма (после проведения экспертизы 103,7 грамма); полимерный пакет типа «клип-бокс» с ватным диском со смывом с пальцев и ладоней рук ФИО1; полимерный пакет типа «клип-бокс» с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова