Приговор № 1-29/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года. г. Тейково.

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в составе:

председательствующего – судьи Семенкова С.В.,

при секретаре Кротковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гришина В.В., представившего удостоверение адвоката № от 02.06.2015г. и ордер № от 19.09.2018г., а также потерпевшего Лр., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период прохождения им военной службы по контракту в должности командира роты материально-технического обеспечения войсковой части №, являясь начальником по своему воинскому званию и служебному положению для <данные изъяты> Лр., проходившего военную службу по призыву в той-же войсковой части, дислоцированной в Тейковском районе, Ивановской области, явно превышал пределы предоставленных ему должностных полномочий и неоднократно применял в присутствии других военнослужащих к Лр. насилие в период исполнения последним обязанностей по военной службе, совершив должностные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 4 мая 2018 года, около 15 часов, находясь во 2-м спальном помещении казармы подразделений обеспечения в/ч №, недовольный тем, что Лр. сидел в дневное время на стуле в расположении казармы и желая наказать его за это, ФИО2 пальцами левой руки оттянул кончик носа Лр. и нанес не менее 2-х ударов пальцами правой руки по его носу. Желая избежать дальнейшего насилия, Лр. попытался прикрыть лицо рукой, на что ФИО2, недовольный сопротивлением потерпевшего, нанес ему кулаком правой руки один удар в область носа и один удар в область челюсти слева. Указанными действиями ФИО2 причинил Лр. побои, физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и личное достоинство. (Эпизод №1).

Он же, 20 июня 2018 года, около 16 часов, находясь рядом с 1 боксом в автомобильном парке в/ч №, недовольный тем, что Лр. при постановке задач невнимательно его слушал и переспрашивал, желая наказать последнего за это, пальцами левой руки взял за козырек головной убор Лр., оттянул его вниз и нанес последнему два удара кулаком правой руки в надлобную часть головы. После этого, примерно через 15 минут, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 зажимом от сварочного аппарата поочередно защемил Лр. нос и мизинец его правой руки, причинив потерпевшему указанными действиями побои, физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и личное достоинство. (Эпизод №2).

17 июля 2018 года, около 15 часов, ФИО2, находясь на центральном проходе расположения казармы подразделений обеспечения в/ч №, недовольный тем, что у Лр. отсутствовала при себе армейская фляга и желая наказать последнего за это, приказал Лр. выполнять отжимания от пола. При этом, в процессе отжиманий, ФИО2 нанес ему своей правой ногой, обутой в берец, два удара в поясничную область и два удара в правый бок, причинив своими действиями потерпевшему побои, физическую боль и нравственные страдания, а также унизив его честь и личное достоинство. (Эпизод №3).

Он же, 22 июля 2018 года, около 8 часов 10 минут, находясь в холле столовой в/ч №, недовольный тем, что Лр. вступил в спор с военнослужащим контрактной службы, желая наказать последнего за это, нанес Лр. один удар тыльной стороной правой ладони в область челюсти справа последнего. Указанными действиями ФИО2 причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и личное достоинство. (Эпизод №4).

Подсудимый Грицаенко виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, отказавшись в судебном заседании давать какие-либо показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия и изложенные им в явке с повинной.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в суде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия 23 августа 2018 года, следует, что 4 мая 2018 года, около 15 часов, во 2-м спальном помещение казармы роты МТО в/ч № он, будучи недовольным тем, что Лр. сидел на стуле, желая наказать его, схватил пальцами левой руки за его нос, а пальцами правой руки нанес не менее 2-х ударов по носу Лр., который в свою очередь попытался прикрыть лицо правой рукой. Продолжая свои противоправные действия, будучи недовольным сопротивлением Лр., он нанес ему кулаком правой руки один удар в область носа и один удар в челюсть. 20 июня 2018 года, около 16 часов, в автомобильном парке в/ч №, около 1 бокса, будучи недовольным невнимательностью Лр., а именно тем, что он с первого раза не услышал поставленную им задачу, желая наказать его за это, он левой рукой ухватив кепку Лр. оттянул ее вниз, отчего Лр. нагнулся, и нанес последнему два удара кулаком правой руки в надлобную часть головы. После этого он убыл в бокс. Спустя 15 минут, находясь на территории парка, он подозвал к себе Лр., после чего, продолжая свои противоправные действия, продолжая наказывать Лр. за то что последний не услышал поставленную им задачу, защемил зажимом сварочного аппарата, который находился рядом, сперва нос Лр., а позже мизинец его правой руки. 17 июля 2018 года, около 15 часов, в холе казармы роты МТО в/ч №, перед построением личного состава, он подошел к Лр. и поинтересовался где его фляжка для воды. Последний ответил, что забыл ее в машине. Он, будучи недовольным отсутствием у Лр. фляжки с питьевой водой, желая наказать его, приказал ему принять упор лежа в положение для отжимания. Лр. выполнил его приказ и принялся выполнять отжимания. В момент отжиманий он нанес Лр. правой ногой обутой в берец два удара в поясничную область и два удара в правый бок. 22 июля 2018 года, около 8 часов, в холле столовой в/ч № он увидел, как Лр. словесно пререкается с использованием нецензурной брани с военнослужащим по контракту другого подразделения. Будучи этим недовольным и желая наказать Лр., он подошел к нему и нанес последнему удар тыльной стороной ладони руки в область челюсти справа. (т.2, л.д. 30-36).

Из исследованного в суде протокола следственного эксперимента от 15 августа 2018 года (т.1, л.д. 204-215), а также из явки с повинной от 30.07.2018г. видно, что ФИО2 добровольно заявил о совершенных им преступлениях и в ходе указанного следственного действия подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника и понятых, продемонстрировал на статисте механизм и объем примененного им насилия к потерпевшему Лр. 4 мая, 20 июня, 17 июля и 22 июля 2018 года, включая количество нанесенных им ударов и их локализацию, дав при этом показания, которые соответствуют показаниям, данных им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Лр. в суде показал, что 4 мая 2018 года, около 15 часов, он находился в расположении казармы роты МТО в/ч №. Также вместе с ним находились рядом военнослужащие по призыву <данные изъяты> Ис. и <данные изъяты> М. В указанное время в расположение казармы зашел их командир роты - <данные изъяты> ФИО2. При этом ФИО2 подошел к нему и недовольным тем, что он, Лр., сидел на стуле, пальцами левой руки стал оттягивать кончик его носа, а пальцами правой руки наносить удары по его носу. Он сразу почувствовал физическую боль и стал прикрывать лицо правой рукой, на что ФИО2 нанес ему кулаком правой руки один удар в область носа и один удар в область челюсти слева. 20 июня 2018 года, около 16 часов, он вместе с <данные изъяты> Ис. находился в автомобильном парке в/ч №, около открытого 1 бокса ПТОР, где по указанию ФИО2 они ремонтировали прицеп технического замыкания РМТО. В указанное время ФИО2 поставил ему задачу, но так как было очень шумно, он ее не расслышал и переспросил ФИО2, что именно ему необходимо выполнить, на что последний подошел к нему и недовольным тем, что он его переспрашивал, левой рукой оттянул его кепку вниз, при этом он нагнулся и ФИО2 нанес ему два удара кулаком правой руки в надлобную часть головы, от которых он испытал физическую боль. Затем ФИО2 убыл в бокс. Примерно через 15 минут выйдя из бокса, ФИО2 позвал его к себе. Он подошел к нему, после чего Грицаенко взял один из зажимов, который применятся для установки массы сварочного аппарата и защемил зажимом ему нос. Он стал пытаться убрать зажим с носа и говорить ФИО2, чтобы он перестал это делать. Однако ФИО2, видя его сопротивление, этим же зажимом защемил ему мизинец правой руки. 17 июля 2018 года, около 15 часов, на центральном проходе казармы роты МТО в/ч № к нему подошел ФИО2 и спросил где его фляжка для воды. Он ответил, что забыл ее в машине, водителем которой он является. ФИО2 приказал ему принять упор лежа для отжиманий от пола. Он выполнил приказ ФИО2, принял указанное положение и стал выполнять отжимания. В момент отжиманий, ФИО2, будучи недовольным отсутствием у него фляжки, нанес ему правой ногой обутой в берец два удара в поясничную область и два удара в правый бок. От этих ударов он испытал нравственные страдания и физическую боль. 22 июля 2018 года, около 8 часов 10 минут, он в составе строя подразделений обеспечения прибыл на завтрак в столовую в/ч №. По прибытию личный состав роты МТО построился в холле столовой. В это время в холл столовой зашел незнакомый ему военнослужащий по контракту, который в нецензурной форме сказал всему личному составу подразделений обеспечения уйти в сторону, так как сейчас в столовую на прием пищи войдут другие военнослужащие. Он, Лр., сказал личному составу роты МТО стоять на месте до прибытия старшего. На это контрактник начал возмущаться. В этот момент к нему подошел ФИО2 и нанес ему один удар тыльной стороной ладони правой руки в область челюсти справа. От удара он почувствовал физическую боль и начал падать назад, при этом на пол он не упал, так как за ним стояли военнослужащие, которые его подхватили. Далее Грицаенко взял его за форму и вывел из столовой на улицу, где начал высказывать свое недовольство по поводу его спора с контрактником. Всеми указанными действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и нравственные страдания, связанные с унижением его личного достоинства, связанное с применением насилия в присутствии других военнослужащих по призыву. Телесных повреждений в результате описанного выше насилия со стороны ФИО2 у него не образовалось, за медицинской помощью он не обращался.

Свои показания потерпевший Лр. подтвердил в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав механизм нанесения ему ударов ФИО2 и применения иного насилия при обстоятельствах, имевших место 4 мая, 20 июня, 17 июля и 22 июля 2018 года в расположении войсковой части №. (т.д.1, л.д. 157-171).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ показаний свидетеля обвинения Ис. усматривается, что последний являлся очевидцем того, как ФИО2 в один из дней начала мая 2018 года, около 15 часов, во 2 кубрике казармы роты МТО в/ч №, будучи недовольным тем, что Лр. сидел на стуле, желая наказать его за это, пальцами левой руки стал оттягивать кончик носа Лр., а пальцами правой руки стал наносить удары по его носу. В этот момент, он, Ис., чтобы не привлекать к себе внимание ФИО2, стал заниматься своими делами и не смотрел на Лр. и ФИО2, поэтому не видел, что происходило между ними далее. При этом в этот же день со слов Лр. ему стало известно, что после описанных выше ударов по носу, ФИО2 нанес Лр. несколько ударов в область лица. Кроме того, в один из дней середины июня 2018 года, около 16 часов, находясь в автомобильном парке в/ч № около открытого 1 бокса ПТОР, он видел, как ФИО2 позвал Лр. к себе. Последний подошел к ФИО2, при этом рядом с ним стоял сварочный аппарат. Грицаенко взял один из зажимов, который применятся для установки массы и защемил им Лр. нос. Лр. стал пытаться убрать зажим с носа и говорить ФИО2, чтобы последний перестал это делать. ФИО2 не слушал Лр. и, видя его сопротивление, этим же зажимом защемил Лр. мизинец правой руки. Лр. выдернул палец и ушел от ФИО2. В этот же день со слов Лр. ему также стало известно, что до того, как ФИО2 прищемил зажимом Лр. нос и палец, ФИО2 также нанес последнему несколько ударов по голове. (т.1, л.д. 140-143).

Указанные показания Ис. подтвердил в ходе проведения с его участием следственного эксперимента от 9 августа 2018 года, где с помощью статиста, в присутствии понятых, он продемонстрировал, как именно в один из дней начала мая 2018 года и в середине июня 2018 года ФИО2 применял насилие в отношении Лр. в его присутствии. (т.1, л.д. 144-150).

Свидетели обвинения Вр., Б., - военнослужащие по призыву войсковой части №, каждый в отдельности, в суде показали, что они видели, как 17 июля 2018 года, около 15 часов, на центральном проходе казармы роты МТО в/ч № ФИО2 заставил Лр. отжиматься от пола за то, что тот не имел при себе фляжки для воды. При этом в процессе отжиманий ФИО2 нанес Лр. своей правой ногой, обутой в берец, не менее 4-х ударов по туловищу. 22 июля 2018 года, в утреннее время перед завтраком, когда они в составе подразделения находились в холле столовой, ФИО2, недовольный тем, что Лр. стал пререкаться с <данные изъяты> контрактной службы из другого подразделения, и нанес ему один удар тыльной стороной ладони правой руки в область челюсти справа, от которого Лр. потерял равновесие, но не упал, так как его подхватили стоящие рядом в строю сослуживцы.

Указанные показания Вр. и Б. подтвердили в ходе проведения с их участием следственных экспериментов, где с помощью статиста, в присутствии понятых, они продемонстрировали, как именно 17 и 22 июля 2018 года ФИО2 применял насилие в отношении Лр. в их присутствии. (т.1, л.д. 197-203, 231-237).

Из сообщения командира войсковой части № следует, что <данные изъяты> ФИО2 в период прохождения <данные изъяты> Лр. военной службы по призыву в указанной войсковой части в роте МТО с 27.12.2017г. по 24.07.2018г. являлся для последнего старшим и прямым начальником по воинскому званию и занимаемой должности командира роты МТО.

Оценивая приведенные выше доказательства по делу в их совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для признания подсудимого Грицаенко виновным в предъявленном ему обвинении.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО2, являясь начальником по должности и воинскому званию по отношению к Лр., то есть должностным лицом, применил насилие к последнему 4 мая, 20 июня, 17 июля и 22 июля 2018 года, причинив ему побои, а также физическую боль и нравственные страдания, то такие действия подсудимого суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие за собой существенное нарушение прав и законных интересов Лр., с применением насилия и квалифицирует их по каждому из 4-х эпизодов обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признаёт, что ФИО2 совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, по службе и в быту характеризуется положительно, а также то, что на его иждивении находятся двое малолетних сыновей и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, а также то, что он добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлениями моральный вред.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Лр., простившего ФИО2 за содеянное и полагающего возможным назначить ему условное наказание за совершенное преступление.

С учетом изложенного и приведенных данных о личности ФИО2, суд считает возможным не лишать ФИО2 свободы и назначить ему основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ за совершенные преступления, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, лишив при этом его права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью.

Разрешая при этом заявленное ходатайство командования войсковой части № и № о применении к ФИО2 ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания за содеянное, суд оставляет его без удовлетворения, как необоснованное.

Разрешая в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос по изменению ФИО2 категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, поскольку приведенная в приговоре совокупность смягчающих обстоятельств, является по мнению суда в данном случае недостаточной для уменьшения категории совершенных им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 по каждому из эпизодов №№1-4 признать виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенных с применением насилия, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 за указанные выше преступления определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний и лишить его свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением его права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого приговор в исполнение не приводить, если ФИО2 не совершит в течение него нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

С.В. Семенков