Приговор № 1-31/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях судебного заседания Корнеевой Н.Н., Птахиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.,

защитника – адвоката Кротова Ю.И..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Александра Николаевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 15 часов 30 минут 16.02.2020 до 13 часов 30 минут 27.03.2020 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома <адрес> пос. Новая Деревня Полесского района Калининградской области, вступил в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8., из хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени совместно с данным лицом, убедившись в тайном характере своих действий, подошёл к хозяйственной постройке, распложенной по вышеуказанному адресу. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём отжатия досок незаконно проникло через окно в помещение постройки, после чего при помощи фрагмента арматуры сорвало металлический пробой с навесным замком и открыло входную дверь хозяйственной постройки.

Далее ФИО1 и это лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с целью кражи, совместно и согласованно через входную дверь незаконно проникли в вышеуказанную хозяйственную постройку и с целью безвозмездного обращения в свою собственность тайно похитили принадлежащие ФИО9.: триммер бензиновый переносной (бензокоса) «CARVERGBC-052» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 1 700 рублей, мотокультиватор «VIKINGHB 685» в корпусе зелёного цвета в комплекте с фрезами для культивации почвы в количестве двух штук стоимостью 19 040 рублей, навесное оборудование к мотокультиватору: 2 грунтозацепа стоимостью 5 600 рублей, плуг стоимостью 900 рублей, окучник стоимостью 1500 рублей, картофелекопалка стоимостью 800 рублей, а всего имущество на сумму 29 540 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший ФИО11 в своем письменном заявлении выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Вместе с этим, ФИО1 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим, вернув ему похищенное.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 8 июня 2021 года по день вынесения приговора, то есть из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - пластмассовый элемент корпуса бензиновой мотокосы; гарантийный талон и чеки бензокосу, мотокультиватор и навесное оборудование к нему, фрагмент арматуры, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО12., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Старикова

дело № 1-31/2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000248-46