Приговор № 1-450/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело №1-450/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Исмаилова Д.А., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца РД, <адрес>,

гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,

<адрес>, проживающего по

адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 преднамеренно не исполнил договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10, являясь руководителем ООО «Полидэк» (ИНН <***>), не имея намерения исполнять взятые па себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки строительных материалов № с ООО СК «Энерго-Прогресс» (ИНН <***>), согласно которому доставка стройматериалов должна быть осуществлена в течении 45 дней со дня подписания договора. На основании заключенного договора на счет ООО «Полидэк» за № были перечислены денежные средства в сумме 2 100 000 рублей. В последующем, ФИО2 И.И., реализуя свои преступные намерения на хищение чужого имущества прибыл в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, где в соответствии с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в размере 490 000 рублей. В соответствии с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в размере 490 ООО рублей. В соответствии с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства в размере 490 000 рублей. Далее, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 И.И. выдал доверенность на получение денежных средств па имя ФИО3, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: пр. <адрес>, в соответствии с кассовым чеком № обналичил денежные средства, находящиеся на счету ООО «Полидэк» в размере 490 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с кассовым чеком №№, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> обналичил денежные средства, находящиеся на счету ООО «Полидэк» в размере 126 000 рублей, а в общем денежных средств на сумму 616 000 рублей, которые передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И. в соответствии с кассовым чеком №, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> обналичил денежные средства, находящиеся на счету ООО «Полидэк» в размере 1 621 рубль 87 копеек, и таким образом в общем, не исполнив обязательства но вышеуказанному договору путем обмана завладел денежными средствами в сумме 2 087 621 рублей 87 копеек, принадлежащих ООО СК «ЭнергоПрогресс», чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.5 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также то, что подсудимым ущерб не возмещен, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст.159 УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО12 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу: договор поставки №47 от 23 июня 2016 года- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов