Решение № 2-641/2025 2-641/2025~М-610/2025 М-610/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-641/2025

Дело № 2-641/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000907-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, ФИО2 о признании за ним права собственности на объект недвижимости – здание, с назначением гараж, площадью 39,1 кв.м., с адресом Российская Федерация, <адрес>, в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что в 1999 году ФИО2 был возведен объект недвижимого имущества – гараж, имеющий по современному адресному плану адрес Российская Федерация, <адрес>.

Законность возведения гаража подтверждается строительным паспортом, в состав которого входит Постановление Главы муниципального образования «Туринский район» от 23.06.1999 № 794 «Об отводе земельного участка для строительства гаража».Право собственности на гараж не регистрировалось по причине не урегулированности данного вопроса на указанный период.

В 2006 году ФИО2 продал ему гараж, сделка была заключена в устном виде с простой передачей денежных средств.

С 2007 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, объектом недвижимого имущества – гараж, с адресом Российская Федерация, <адрес> Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Указанный гараж, в соответствии с техническим планом, расположен на земельном участке с кадастровым номером № и имеет площадь 39,1 кв.м.

Таким образом, он, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, вышеуказанным имуществом.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик –Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа в судебное заседание не явились, предоставил в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставить решение на усмотрение суда.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме.Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, его представителя, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, ФИО2 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-085, на объект недвижимости – здание, с назначением гараж, площадью 39,1 кв.м., с адресом Российская Федерация, <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 21 ноября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова