Приговор № 1-275/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Матвейчика Э.А., защитника Безруковой О.Н., подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр. РФ, имеющего средне специальное образование, в/о, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> огнеупорщик, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, а также лицом потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в 10 метрах от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, а в последующем незаконно хранил, без цели сбыта, два свертка из фольги, с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее 1,57 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, ФИО1, управляя мотоскутером марки «Хонда Дио» был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», рядом с домом <адрес> и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <адрес>

В этот же день, в 22 часа 00 минут, в одном из служебных кабинетов Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», сотрудником МО МВД России «Павлово-Посадский», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, с психотропным веществом амфетамин, общей массой 1,57 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 хранил при себе, без цели незаконного сбыта, для своего личного немедицинского употребления, тем самым вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество амфетамин, массой 1,57 грамма, что является крупным размером.

Справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. Масса вещества объектов 1, 2 составила, соответственно: 1,18 грамма; 0,39 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ».

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу вещество, в двух свертках из фольги, обнаруженное и изъятое 09.07.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, и упакованное в бумажный конверт» (объекты 1, 2), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества объектов 1, 2 составила, соответственно: 1,16 грамма; 0,37 грамма. «Представленные на экспертизу вещества в двух свертках из фольги, изъятые 09.07.2017 года» - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. В процессе исследования израсходовано по 0,06 грамма от представленных веществ объектов 1, 2».

Кроме того, ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 26 июня 2014 года, вступившего в законную силу 08 июля 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, в районе 49 км+900м автодороги Волга-1 М7 Московской области управлял автотранспортным средством ГАЗ-3302 регистрационный знак № с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра изъято водительское удостоверение №, на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, с целью совершить поездку по <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, управлял мотоскутером марки «Хонда Дио», без регистрационных знаков и документов на него, где у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Согласно заключения к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО1 обнаружено: 11-нор9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинол), амфетамин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначение наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность ФИО1, то, что он на момент совершения преступлений не судим, на учете у психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, с учетом влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, с учетом молодого возраста подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ в части лишения свободы, и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание.

По ст. 228 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

По ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде тех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять место жительства и работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации, в назначенное им время.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Психотропное вещество амфетамин, общей массой после проведения исследования 1,41 грамма, упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1- уничтожить по вступлению приговора в законную силу; Материал проверки, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.