Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-279/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

в суд обратилась с иском ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои исковые требования истец ФИО2 обосновывает тем, что она приходиться <данные изъяты> ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она является наследником первой очереди ФИО3, приняла наследство за ФИО6 путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Нотариусом г.Тулы ФИО7 к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе розыска имущества и имущественных прав, которые принадлежали ФИО6, ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> - ФИО6 передал ФИО2 денежные средства в заем в размере 345000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Так же расписка содержит следующие условия договора займа, срок возврата займа 30.04.2017 года, проценты в размере 2 % от суммы основного долга.

На оборотной стороне расписки имеется, отметка, выполненная ФИО6 о том, что 15.06.2017 года внесена частичная оплата в размере 133000 рублей. Иные сведения во исполнение обязательств по возврату долга по договору зама ответчиком у истца отсутствуют.

В разговоре с ответчиком ему было предложено предоставить документы, подтверждающие уплату долга, но ответчик проигнорировал устную просьбу.

Истцом в адрес ответчика была направлено досудебное требование (претензия) о возврате задолженности по договору займа. Однако требование истца было ответчиком не исполнено, что явилось основания для обращения в суд с заявленными требованиями.

В связи с чем, истец ФИО2 просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа в сумме 212 000 рублей, 6900 рублей проценты за пользование займом предусмотренные договором, 45263,48рублей проценты, начисленные в порядке ст.395 ГКРФ, 5841,64 рублей судебные расходы оплате государственной пошлины, 10000 рублей судебные расходы по оказанию юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передал ФИО2 денежные средства в заем в размере 345000 рублей не позднее 30.04.2017 года, под 2 % от суммы основного долга.

На оборотной стороне расписки имеется, отметка, выполненная ФИО6 о том, что 15.06.2017 года внесена частичная оплата в размере 133000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, предъявленной истцом ФИО4 в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

Суд, считает, что предъявленная в суд истцом ФИО2 в обосновании своих требований по заявленному иску расписка, имеет все признаки письменного договора займа.

В них указаны предмет договора, то есть конкретная сумма 345 000 рублей, займодавец - ФИО6 и заемщик -ФИО2, обязательство о возврате указанной суммы не позднее 30.04.2017 года, дата заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 -<данные изъяты> ФИО6 приняла наследство за ФИО6 путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

Нотариусом г.Тулы ФИО7 к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Наследнику ФИО3 нотариусом г.Тулы ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство, после смерти ее сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем, ФИО4 принявшая наследство после смерти своего <данные изъяты> - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ приобретает имущественные права и обязанности ФИО6 и является его правопреемником.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 212000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 6900 рублей за период с 31.03.2017года по 30.04.2017 года (345000 рублей х 24 % х 30 дней:365/100).

По мнению суда, исковые требования о взыскании процентов заявлены ФИО2 обосновано, предусмотрены условиями договора и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 45263,48рублей проценты за период с 01.05.2017 года по 31.12.2019 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, расчет процентов истцом составлен правильно с учетом действующий процентной ставки рефинансирования ЦР РФ.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной удовлетворенным судом требованиям.

Истцом ФИО2 заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5841,64 рублей, что подтверждается платежным документом ( чеком по операции от 28.12.2019 года), а так- же договор по оказанию юридических услуг от 12.10.2019 г. согласно которого юридические услуги составили в сумме 10000 рублей, которые подлежа т взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,12.07.1970года рождения, уроженца г. Тулы в пользу ФИО2:

- 212 000 рублей основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- 6900 рублей проценты за пользование займом предусмотренные договором,

- 45263,48рублей проценты, начисленные в порядке ст.395 ГКРФ,

- 5841,64 рублей судебные расходы оплате государственной пошлины,

- 10000 рублей судебные расходы по оказанию юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий