Приговор № 1-457/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019

№ 1-457 /19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нуреевой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Хайруллина Р.Ф., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 21 час.39 мин. у <адрес изъят> ФИО1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, каждый в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью завладения чужим имуществом нанесли множественные удары руками и ногами по телу и голове потерпевшего ФИО 1 , а именно ФИО1 нанес два удара рукой по лицу потерпевшего ФИО 1 , отчего тот упал на землю.

После этого ФИО1 нанес еще три удара рукой по лицу, два удара ногой по спине потерпевшего ФИО 1

Другое лицо, согласно отведенной роли, нанесло два удара ногой в область головы и плеча потерпевшего ФИО 1 , а ФИО1 нанес два удара ногой в область ягодицы потерпевшего ФИО 1

В продолжение своих действий ФИО1 и указанное лицо сели на потерпевшего ФИО 1 , не давали ему встать на ноги, чем подавили его волю к сопротивлению.

После этого, ФИО1 загнул руку потерпевшего ФИО 1 за спину, сел на него сверху и из нагрудного кармана куртки потерпевшего ФИО 1 открыто похитил деньги в сумме 22000 руб., а другое лицо- с шеи потерпевшего ФИО 1 открыто похитил золотую цепочку стоимостью 30000 руб., с которыми они скрылись, причинили потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 52000 руб.

Подсудимый ФИО1, не отрицая предъявленное обвинение, вину признал полностью и показал, что <дата изъята> он с свидетелем ФИО 1 в букмекерской конторе по <адрес изъят> встретились с другим лицом. Там же находился ранее незнакомый потерпевший ФИО 1 После того, как по предложению потерпевшего ФИО 1 они на улице распивали спиртные напитки, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим ФИО 1, он в ответ на действия последнего, ударил 2 раза кулаком по лицу потерпевшего ФИО 1 , отчего тот упал. Далее, он нанес 2-3 раза удары кулаком, по лицу лежащего потерпевшего ФИО 1 и 1-2 удара ногой по его спине. При этом к ним подбежало другое лицо и нанесло 1-2 удара в область головы и плеча потерпевшего ФИО 1 , они не давали потерпевшему ФИО 1 встать, сели на него, скрутили руки за спину. Он, ФИО1 увидел в кармане куртки потерпевшего ФИО 1 деньги, которые он вытащил и положил себе в карман. Также он увидел, как другое лицо сорвал с шеи потерпевшего ФИО 1 золотую цепочку, после чего они убежали.

В ломбарде по его паспорту сдали похищенную золотую цепочку, продолжали употреблять спиртные напитки.

Впоследствии причиненный потерпевшему ФИО 1 ущерб был возмещен, в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО 1 следует, что <дата изъята> он выпивал спиртные напитки. Когда он находился за <адрес изъят> ударил кулаком удар по лицу мужчины за сказанные им обидные слова. При этом в стороне стояли еще 2 мужчин. Тот мужчина в ответ также ударил ему по лицу, отчего он упал на землю и больше ничего не помнит.

<дата изъята> находясь в ОП №13 «Азино-2» он обнаружил, что у него пропали 22000 руб. и золотая цепочка стоимостью 30000 руб.

В настоящее время ущерб ему возмещен.

Свидетель ФИО 1 показал, что <дата изъята> в букмекерской конторе он с ФИО1 и другим лицом выпивали спиртные напитки. Там же находился ранее незнакомый потерпевший ФИО 1 , по предложению которого также употребляли спиртные напитки.

Когда потерпевший не нашел свой сотовый телефон, они пошли в клуб игровых автоматов за телефоном, между потерпевшим и ФИО1 началась драка. Тогда к ним подошло другое лицо, видимо помочь. Потом потерпевший остался, а они убежали в подъезд дома. Впоследствии он узнал, что другое лицо с потерпевшего сорвало с потерпевшего ФИО 1 золотую цепочку.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколом изъятия в комиссионном магазине «Победа» по <адрес изъят> договора комиссии <номер изъят> от <дата изъята>, товарного чека <номер изъят> от 11.02.2019(л.д.60).

Согласно справке травматологического пункта «Центральной городской клинической больницы №18» у потерпевшего ФИО 1 обнаружена травма костей носа, ссадина левой кисти(л.д.19).

Постановлением Советского районного суда г.Казани от 08 июля 2019 г. материалы уголовного дела в отношении другого лица выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как видно из материалов дела, все действия подсудимого ФИО1 и другого лица в отношении потерпевшего ФИО 1 носили совместный, согласованный характер, никто из них не возражал против действий каждого из них, а напротив, совершали общие совместные насильственные действия согласно своей роли для достижения общего преступного результата- совместного завладения имуществом потерпевшего, в результате достигнув общей преступной цели.

Приведенные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании версии подсудимого о его не причастности к хищению денег и золотой цепочки, суд считает надуманными, поскольку они не последовательные, опровергаются совокупностью приведенных доказательств. Кроме того, сам подсудимый ФИО1 в ходе очной ставки с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство(т.1 л.д.55-56), не отрицал факт открытого хищения ими у потерпевшего ФИО 1 денег и золотой цепочки путем применения к нему насилия.

В конце судебного следствия подсудимый ФИО1 изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства признал полностью.

При таких обстоятельствах, указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, соответствуют действительности, подтверждаются доказательствами и показаниями самого подсудимого.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения не установлено.Суд не усматривает оснований для иной оценки, как и обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого по делу.

По делу с учетом всех обстоятельств дела, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и поэтому его следует признать в соответствии со ст. 19 УК РФ способным нести ответственность за содеянное.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях, они не были заявлены и в судебном заседании. При необходимости исковые требования могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в употреблении в течение дня спиртных напитков, в данном случае совместно и с подсудимым, что и спровоцировало совершение в отношении него преступления в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из материалов дела, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению открытого хищения имущества потерпевшего и поэтому в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что менее строгое иное наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижения целей наказания, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания. Каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Возложить на осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.