Постановление № 1-457/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело № 1 – 457/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 09 сентября 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Э.А. Каримовой,

защитника Р.Р. Галимова,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО2,

---,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО2, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов, находясь на проезжей части у магазина «продукты», расположенного в ... ..., нашел портмоне, не представляющей материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 5000 рублей, банковские карты банка ПАО «---» №--, №-- №№--, № №--, оформленные на Потерпевший №1. После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2, --.--.---- г., в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «---», расположенного в ... ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, денежных средств, находящихся на банковском счете №--, оформленном на банковскую карту ПАО «---» №-- --- на Потерпевший №1 и на банковском счете №-- оформленном на банковскую карту ПАО «---» №-- --- на Потерпевший №1 и используя платежную систему «Пай пасс», установленную на указанных картах, путем обмана продавца магазина, умалчивая о незаконном владении платежными картами, похитил денежные средства в --.--.---- г. со счета банковской карты №-- --- на сумму 169 рублей, в 19 часов 16 минут со счета банковской карты №-- --- на сумму 162 рубля, осуществив покупки.

ФИО2, --.--.---- г., в --.--.---- г., находясь в магазина «---», расположенного в ... ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, денежных средств, находящихся на банковском счете №--, оформленном на банковскую карту ПАО «---» №-- Visa Gold на Потерпевший №1 и используя платежную систему «Пай пасс», установленную на указанной карте, путем обмана продавца магазина, умалчивая о незаконном владении платежными картами, похитил денежные средства на общую сумму 2230 рублей, осуществив покупки в 19 часов 20 минут на сумму 288 рублей, в 19 часов 21 минуту на сумму 402 рубля, в 19 часов 23 минуты на сумму 820 рублей, в 19 часов 25 минут на сумму 475 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму 245 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством к следователю ФИО1, где указал, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, добавив, что ущерб ему возмещен.

Следователем ФИО1, ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОП №-- «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитник, подозреваемый, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО2 в суде пояснил, что согласен с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, DVD диск хранить при уголовном деле.

РЕКВИЗИТЫ

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с №--)

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--,

р/с №--,

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин