Решение № 2-4080/2017 2-4080/2017~М-3087/2017 М-3087/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4080/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Городской Управе города Калуги об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, наследником по праву представления после смерти которой является истец. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде № доли в праве собственности на жилой <адрес>. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял открывшееся наследство – осуществлял ремонт и благоустройство жилого помещения. Кроме того, в связи с имеющимися различиями в написании фамилии его бабушки в правоустанавливающих документах, истец лишен возможности оформить право собственности по внесудебном порядке. ФИО8 просил установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на часть № жилого <адрес> общей площадью № кв. м согласно данным технического паспорта № КП Калужской области «БТИ» в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании ФИО8 и его представитель по устному ходатайству ФИО12 поддержали заявленные требования.

Городская Управа города Калуги, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО13 – сестра истца, против удовлетворения иска не возражала, указав, что в наследство, открывшееся после смерти бабушки она не вступала, на спорное жилое помещение не претендует.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№, №, технический паспорт на домовладение <адрес> по <адрес>, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО14

ФИО2, отец истца и третьего лица, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в <адрес> отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> имеются сведения о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака супругам присвоены фамилии «ФИО17».

В архиве Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения – <адрес>), родителями являются ФИО5 и ФИО6.

На основании имеющихся доказательств, которые суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает достоверными и в своей совокупности достаточными, установлено, что ФИО1 является бабушкой ФИО8, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, представленными истцом фотографиями, а также показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений.

Также судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала № доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>; ранее – <адрес>).

Указанные обстоятельства подтверждены представленным истцом договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данными технического паспорта на указанное домовладение, где собственник доли значится как «ФИО7», а также установлены вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО16 к Городской Управе города Калуги об определении порядка пользования земельным участком.

Кроме того, заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО16 к Городской Управе города Калуги установлено, что истец ФИО16 является собственником 5/6 долей в праве собственности.

Указанным решением ФИО16 выделена в натуре доля из общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде части жилого <адрес> общей площадью № кв.м согласно поэтажному плану после перепланировки технического заключения № выполненного ООО «<данные изъяты>», долевую собственность ФИО16 на данное домовладение прекращена.

№ доле в праве собственности, принадлежавшей ФИО1, в соответствии с техническим заключением №, выполненным ООО «<данные изъяты>», соответствует часть жилого <адрес> общей площадью № кв. м в составе помещений № (№ кв. м) и № (№ кв. м) с самостоятельным входом с междомовой территории домовладений №№ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО8 подтвердил, что его бабушке принадлежала часть домовладения, обозначенная как часть жилого <адрес>, вход с улицы осуществлялся через небольшой тамбур, бабушка жила в комнате с печным отоплением.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 вышеназванного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного названным Кодексом.

После смерти ФИО1 единственным наследником, принявшим открывшее наследство, является истец, который вступил во владение наследственным имуществом, занимался его ремонтом и благоустройством, что, помимо его объяснений, подтверждено также объяснениями третьего лица, показаниями свидетелей.

В указанной связи, исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для признания за ФИО8 права собственности на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по настоящему делу до вынесения судом решения.

Согласно сведениям технического паспорта на домовладение № по <адрес> его действительная инвентаризационная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рубль, истцом заявлены требования о признании права собственности на часть жилого <адрес>, что соответствует 1/6 доле указанного дома, а также требования неимущественного характера об установлении факта, имеющего юридическое значение.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198, 237, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО1, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ