Приговор № 1-94/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

К делу № 1-94/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11.06.2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черновой О.В.,

представившей удостоверение № 2351 и ордер № 287368 от 11.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.03.2021 в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 29.10.2020г., вступившего в законную силу 25.11.2020г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак «Е 241 XT 123 регион», двигался по ул. Дзержинского г. Тихорецка в сторону п. Крутого Тихорецкого района, где на подъезде к п. Крутому Тихорецкому району Краснодарского края на 0 км. был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 На требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотектор - Юпитер» заводской номер 901989 поверка до 15.09.2021г. ФИО1 отказался. На требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым ранее к административному наказанию 30000 руб. и лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого в деянии, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила оглашенные по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показания данные ею на предварительном следствии, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Фольцваген Тигуан» г/н №, который она приобрела в 2019 году и 31.12.2019 года она переоформила его на свое имя. Данным автомобилем с момента покупки управлял ее сын ФИО1, так как автомобиль был куплен для его пользования, затем он стал выпивать, в связи с чем между ними неоднократно возникали конфликты. Так, 29.10.2020г. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. После этого она просила ФИО1 не брать автомобиль и не управлять им, однако, поскольку данный автомобиль был куплен для его пользования, ФИО1 иногда брал автомобиль и управлял им, она узнала о данных фактах только по пришедшим на их адрес письмам об административных штрафах за нарушение правил дорожного движения. На протяжении нескольких месяцев ФИО1 стал часто оставаться в г. Тихорецке у своих друзей, автомобиль был при нем, поэтому о фактах управления автомобилем ФИО1 она ничего не знала, претензий к нему не имеет, заявлять о неправомерном завладении вышеуказанным автомобилем отказалась, поскольку он всегда управлял данным автомобилем.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которого по ходатайству прокурора с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району. 26.03.2021 года он заступил на службу в 07 часов 00 минут. 26.03.2021 года около 09 часов 45 минут он, совместно с напарником, нес службу по ул. Дзержинского г. Тихорецка, где ими был замечен движущийся по проезжей части автомобиль «Фольсваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль привлек их внимание в виду того, что они визуально установили признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, поэтому им был подан сигнал об остановке данного автомобиля, водитель проигнорировал данный сигнал и попытался скрыться, после проследования вышеуказанный автомобиль был остановлен на а/д Подьезд к п. Крутой 0 км. Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил предоставить документы для проверки. Водитель вышел из машины, предоставил документы на автомобиль. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 при себе не имелось водительского удостоверения. ФИО1 был с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был доставлен в ОГИБДД г. Тихорецка по адресу: <...>. Они начали оформлять документы в отношении ФИО1, затем им ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотектор - Юпитер» № 901989 поверка до 15.09.2021 г. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом отделении ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», на что он так же ответил отказом. После того как ФИО1 от управления транспортным средством был отстранён, транспортное средство было поставлено на охраняемую штраф-стоянку в г. Тихорецке. При проверке по ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 29.10.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, представленными органом досудебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра документов, согласно которого 10.04.2021 года были осмотрены документы от 26.03.2021г. в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела № 12101030040000312;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.04.2021г., согласно которого была осмотрена и прослушана видеозапись от 26.03.2021г. на DVD диске в бумажном конверте с пояснительным текстом, с подписями, опечатанным оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.04.2021г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Черновой О.В. была осмотрена и прослушана видеозапись от 26.03.2021г. на DVD диске;

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021г. - был осмотрен автомобиль «Фольсваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 22.03.2021г. по ул. Дзержинского г. Тихорецка;

- протоколом выемки от 17.04.2021г. - у свидетеля Свидетель №2 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № 9913 980801;

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2021г., согласно которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № 9913 980801;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021г., согласно которого был осмотрен участок автодороги, расположенный на подъезде к <адрес>, где ФИО1 26.03.2021г. в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- рапортом КУСП №5068 от 26.03.2021 г. поступивший от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО5;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 226062 от 26.03.2021г., составленный в 13 часов 25 минут, об отстранении подсудимого от управления транспортным средством;

- направлением на освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2020г.;

- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 012176 от 26.03.2021г.;

- протоколом о задержании транспортного средства 23 АА 035080 от 26.03.2021г.;

- копией постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 29.10.2020г.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1 как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении степени опасности деяния суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, его направленность против движения и эксплуатации транспорта, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, не установлены основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному и считает назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Суд считает оставить прежней меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 360 часов с определением вида и объекта на которых обязательные работы будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № 9913 980801, хранящееся у Свидетель №2 – обратить в пользование собственника Свидетель №2;

- автомобиль «Фольсваген Тигуан» государственный регистрационный знак № хранящийся на охраняемой штраф-стоянке по адресу: <...> - обратить в пользование собственника Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова