Решение № 2-115/2020 2-115/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 13 мая 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Аримпиловой В.П.

с участием старшего помощника прокурора Каевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000245-30) по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В данном жилом помещении с ее согласия зарегистрирован супруг ФИО1 В 2019 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с этого периода не несет бремя содержания жилого помещения. При этом ответчику не препятствовали в пользовании жилым помещением. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает препятствия в распоряжении квартирой. Учитывая изложенное, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОМВД России по Забайкальскому району.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предыдущем судебном заседании истица исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что брак между ней и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. Претензий относительно спорной квартиры ответчик не заявлял.

Надлежаще извещенные ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В представленном суду заявлении ответчик ФИО1 указал о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 11.02.2020 г. № 9 (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по плате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина