Приговор № 1-55/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора<адрес>ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее (основное общее) образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде августа 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 находился за старыми фермами <адрес>, на участке местности расположенном в 1 км 31 метрах в направлении <адрес> от <адрес>, где собирал грибы. В указанное время, находясь на данном участке местности, ФИО1 обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, в третьей декаде августа 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на том же месте, оборвал верхушки кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Сорванные верхушки кустов растения конопли ФИО1 положил в пакет и отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где на чердаке дома их высушил.

В первых числах сентября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минуть, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достал с чердака своего дома высушенные верхушки растения конопли, после чего за столом в кухне дома измельчил их, перетирая ладонями рук. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 13,1 г в высушенном виде, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 13,1 в высушенном виде ФИО1 поместил в бумажный сверток, и стал незаконно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 взял приобретенное им наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой 13,1 грамма, содержащееся в бумажном свертке, положил в карман своей одежды и стал хранить при себе.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,1 г в высушенном виде, ФИО1 незаконно хранил с момента его приобретения до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда оно было изъято из незаконного оборота из правого кармана надетой на нем куртки сотрудниками ОУУП ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 при задержании за совершение административного правонарушения на участке местности, расположенном в 9 м от входа в ТД Барс, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 13,1 г в высушенном виде, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 48-52), о том, что он иногда употреблял наркотическое средство коноплю путем курения. Знает, как выглядит дикорастущая конопля и как ее готовить к употреблению. В третьей декаде августа 2017 года, точной даты он не помнит, в период времени с 11 до 14 часов он пошел за грибами, и за старыми фермами <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, несколько верхушек которой сорвал, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где положил сушиться на чердак. В первых числах сентября 2017 года, в период времени с 15 часов по 18 часов он достал с чердака высохшие верхушки листьев конопли, за столом на кухне измельчил ее, перетирая в ладонях, измельченную коноплю он поместил в бумажный сверток, который положил на чердак своего дома. Из данного свертка он коноплю не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он, употребив спиртное у себя дома, поехал в <адрес> погулять, взяв с собой хранящийся на чердаке бумажный сверток с коноплей, чтобы в последующем лично употребить ее путем курения. Около 14 часов 25 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле торгового дома Барс, расположенного по адресу: <адрес>, и выражался грубой нецензурной бранью, чем привлекал внимание окружающих. Около 14 часов 35 минут к нему подошли два сотрудника полиции, один из которых участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 сказал, что задержит его за совершение административного правонарушения, пригласил двух понятых, в присутствии которых, в ходе личного досмотра обнаружил у него в правом кармане одетой на него куртки бумажный сверток с коноплей. На вопрос Свидетель №1, что это за вещество, он (ФИО1) отпираться не стал и пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного потребления. Сверток с коноплей у него изъяли в присутствии понятых, упаковали в пакет, опечатали печатью. В пояснительной бирке он расписался вместе с понятыми и сотрудником полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место, расположенное в 1 км 31 м в направлении <адрес> от <адрес>, где он в третьей декаде августа 2017 года оборвал верхушки дикорастущей конопли, затем место у себя дома в <адрес>, где он измельчил листья высушенной конопли, которые сложил в бумажный сверток и хранил на чердаке своего дома, а затем участок местности, расположенный в 9 м в направлении <адрес> от входа в ТД Барс по адресу <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис) массой в высушенном состоянии - 13,1 грамм (л.д. 87-94);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, он и ФИО4 по просьбе сотрудника полиции участвовали понятыми при проведении личного досмотра, проводимого на автостоянке напротив входа в магазин «Барс» в отношении ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности, и задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному обороту, например оружие, боеприпасы, наркотики и другое и, если имеются ли, то не желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него нет, выдавать ему нечего. После этого сотрудник полиции приступил к проведению досмотра, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это за вещество, на что последний ответил, что это конопля, которую он хранит для личного потребления, и он сразу не признаться в хранении наркотического средства, так как думал, что коноплю у него не найдут. Обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с коноплей сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, и опечатал. На упаковке он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол задержания, в котором были описаны все проводимые действия. Он ознакомился с протоколом и расписался. Все действия сотрудником полиции были зафиксированы верно. Также в протоколе расписались второй понятой и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра физического и психического воздействия сотрудником полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 76-78);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, он и Свидетель №3 по просьбе сотрудника полиции участвовали понятыми при проведении личного досмотра, проводимого на автостоянке напротив входа в магазин «Барс» в отношении ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности, и задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному обороту, например оружие, боеприпасы, наркотики и другое и, если имеются ли, то не желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов у него нет, выдавать ему нечего. После этого сотрудник полиции приступил к проведению досмотра, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это за вещество, на что последний ответил, что это конопля, которую он хранит для личного потребления. Обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с коноплей сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, и опечатал. На упаковке он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол задержания, в котором были описаны все проводимые действия. Он ознакомился с протоколом и расписался. Все действия сотрудником полиции были зафиксированы верно. Также в протоколе расписались второй понятой и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра физического и психического воздействия сотрудником полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д.79-81);

- оглашенными показания свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия, о том, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, он совместно с УУП Свидетель №2 находились на <адрес> возле <адрес>, где увидели мужчину, который нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Он совместно с Свидетель №2 подошли к данному мужчине с целью пресечения правонарушения, по предъявленному им паспорту установили личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 14 часов 35 минут на стоянке напротив входа в ТД Барс, расположенный по адресу: <адрес>, он в присутствии понятых стал проводить личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Он приступил к личному досмотру ФИО1, и в правом кармане надетой на него куртки обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного потребления. Указанное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, и опечатано, на упаковке была сделана пояснительная надпись, которую скрепили подписями участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего и составления соответствующих документов (л.д. 36-38);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия, о том, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут он совместно с УУП Свидетель №1 находился на <адрес> возле <адрес>, где увидели мужчину, который нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Он совместно с Свидетель №1 подошли к данному мужчине с целью пресечения правонарушения, по предъявленному им паспорту установили личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 14 часов 35 минут на стоянке напротив входа в ТД Барс, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №1 в присутствии понятых стал проводить личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к обороту. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Свидетель №1 приступил к личному досмотру ФИО1, и в правом кармане надетой на него куртки обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранит для личного потребления. Указанное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, и опечатано, на упаковке была сделана пояснительная надпись, которую скрепили подписями участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего и составления соответствующих документов (л.д.39-41);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 13,1 г, обнаруженное в бумажном свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84);

- протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.19-22);

- вещественным доказательством: наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 85).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяние страдал, как и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме Синдрома зависимости от употребления алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. На момент обследования данных за «наркоманию» у ФИО1 не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (л.д. 64-65)

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» и у врача психиатра ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» информацией о наличии у ФИО1 психического расстройства не имеется. В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и у врача нарколога ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм II стадии.

Суд принимает во внимание, что ФИО1впервые совершил преступления, ранее не судим.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого болезненного состояния психики суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1данного вида наказания, судом не установлено. При этом, суд полагает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, не способен обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,9 гр., содержащееся в 3 полимерных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев