Решение № 2-197/2024 2-197/2024(2-2664/2023;)~М-2534/2023 2-2664/2023 М-2534/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело № 2-197/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.12.2023 года, л.д.23,

помощника прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 П,В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 800421 рублей, проценты за пользование займом с 26.07.2022г. по 30.11.2023г. в размере 95853,15 рублей, проценты за незаконное пользование займом с 21.08.2022г. по 30.11.2023г. в размере 91291,85 рублей, проценты, начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму долга начиная с 01.12.2023г. по день фактической уплаты и расходы по госпошлине 13075,66 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме 800421 рубль со сроком возврата 20 августа 2022 года. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, начислены проценты за пользование займом и за неправомерное пользование суммой займа. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные требования (л.д.6-8).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.53).

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен., просил слушание дела отложить в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание (л.д.57).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписке в подлиннике (л.д. 9), ФИО4 получил от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года в долг денежные средства в размере 800421 руб. Из содержания расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в указанном размере в срок до 20 августа 2022 года путем выплаты денежных средств в полном объеме.

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО4 денежных обязательств перед ФИО3

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Иных доказательств возврата денег в полном объеме материалы дела не содержат, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно заемное обязательство считается исполненным не в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 июля 2022г. по 30 ноября 2023г. включительно составила 95853 рубля 15 копеек. Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле «сумма задолженности*количество дней просрочки*процентная ставка Банка России/количество дней в году», из расчета: с 26.07.2022г. по 18.09.2022г.- 800421*55*8%/365=9648,91 руб. с 19.09.2022г. по 23.07.2023г.-800421*308*7,50%/365=50656,78 руб. с 24.07.2023г. по 14.08.2023г.-800421*22*8,50%/365=4100,79 руб. с 15.08.2023г. по 17.09.2023г.-800421*34*12%/365=8947,17 руб., с 18.09.2023г. по 29.10.2023г.-800421*42*13%/365=11973,42 руб. с 30.10.2023г. по 30.11.2023г.-800421*32*15%/365=10526,08 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами по 30 ноября 2023 года и по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется посредним ставкамбанковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется посредним ставкамбанковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя изключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по день вынесения судом решения, то есть по 28 февраля 2024 года, с начислением процентов на сумму основного долга 800421 рубль 00 копеек по день фактического исполнения обязательств.

Проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 21 августа 2022 года по 28 февраля 2024 года составили 122440 рублей 75 копеек, из расчета:

С 21.08.2022г. по 19.09.2022г.-800421*29*8%/365=5087,61 руб.

С 19.09.2022г. по 23.07.2023г.-800421*308*7,5%/365=50656,78 руб.

С 24.07.2023г. по 14.08.2023г.-800421*22*8,5%/365=4100,79 руб.

С 15.08.2023г. по 17.09.2023г.-800421*34*12%/365=8947,17 руб.

С 18.09.2023г. по 29.10.2023г.-800241*42*13%/365=11973,42 руб.

С 30.10.2023г. по 17.12.2023г.-800421*49*15%/365=16118,07 руб.

С 18.12.2023г. по 31.12.2023г.-800421*14*16%/365=4912,17 руб.

С 01.01.2024г. по 28.02.2024г.-800421*59*16%/366=20644,74 руб.

С учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, оснований для начисления процентов за неправомерное пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 987566 рублей, то есть с учетом начисленных процентов за пользование заемными средствами, не имеется.

В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13075 руб.66 коп (л.д.5 чек-ордер).

Руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 П,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800421 рубль 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 26 июля 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 95853 рубля 15 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2022 года по 28 февраля 2024 года в размере 122440 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13075рублей 66 копеек, а всего 1031 790 рублей 56 копеек.

Взыскивать с ФИО4 П,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты, начисленные на сумму основного долга 800421 рубль 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковых требований ФИО3-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>7