Постановление № 1-643/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-643/2024

К делу № 1-643/2024

УИД 23RS0041-01-2024-000160-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Черноштанова В.Ю.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на морозильной камере увидела мобильный телефон марки <данные изъяты>, после чего, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с поверхности морозильной камеры, тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимой каких-либо претензий.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки <данные изъяты>, три банковские карты, сим-карта оператора <данные изъяты>, коробка от мобильного телефона <данные изъяты> и чек об оплате кредита переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья