Решение № 2-5444/2021 2-5444/2021~М-2953/2021 М-2953/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-5444/2021

№2-5444/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве налогов за общее имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком.

В состав общего имущества супругов входили автомобиль ИНФИНИТИ FX37, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №), права были зарегистрированы на истца, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №YE069235, а так же земельный участок с кадастровым номером № 50:20:0090218:368, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Одинцовский, с/п Никольской, <адрес>, уч. 19, ГП-4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), права были зарегистрированы на истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Раздел имущества между супругами осуществлен решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатила налоги за 2018 год за автомобиль - 49 950 рублей, за земельный участок - 18 329 рублей; за 2019 год за автомобиль - 29 138 рублей, за земельный участок - 17 123 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества бывших супругов с выделением доли каждого из них в праве собственности. На основе этого решения суда истец в настоящее время зарегистрировала за собой право собственности на выделенную ей долю в праве собственности на земельный участок. Однако Ответчик от регистрации права собственности на выделенную ему долю уклоняется, в связи с чем, истец в период с 2019 по 2021 год также несет обязательства по уплате налога на имущество (в том числе за имущество, на которое признано право собственности за ее бывшим супругом).

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57 270 рублей в связи с понесенными ею расходами по уплате налогов. А так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. При этом государственная регистрация права собственности, в том числе права общей совместной собственности, осуществляется в порядке, установленном ст.42 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком.

В состав общего имущества супругов входили автомобиль ИНФИНИТИ FX37, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №), права были зарегистрированы на истца, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №YE069235, а так же земельный участок с кадастровым номером № 50:20:0090218:368, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Одинцовский, с/п Никольской, <адрес>, уч. 19, ГП-4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), права были зарегистрированы на истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Раздел имущества между супругами осуществлен решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатила налоги за 2018 год за автомобиль - 49 950 рублей, за земельный участок - 18 329 рублей; за 2019 год за автомобиль - 29 138 рублей, за земельный участок - 17 123 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества бывших супругов с выделением доли каждого из них в праве собственности. На основе этого решения суда истец в настоящее время зарегистрировала за собой право собственности на выделенную ей долю в праве собственности на земельный участок. Однако ответчик от регистрации права собственности на выделенную ему долю уклоняется, в связи с чем, истец в период с 2019 по 2021 год также несет обязательства по уплате налога на имущество (в том числе за имущество, на которое признано право собственности за ее бывшим супругом).

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57 270 рублей в связи с понесенными ею расходами по уплате налогов.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, Ответчик как собственник обязан был содержать принадлежащее ему имущество в соответствующей доле, в том числе уплачивать налоги, однако Ответчик не нес расходы по уплате имущественного налога, в связи с чем, он неосновательно сберег за счет Истца денежные средства.

В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченных налогов 57 270 рублей обоснованным, так как несение таких расходов подтверждено документально.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере сумме 1918 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумме 1918 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 57 270 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1918 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова