Приговор № 1-126/2025 1-784/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1- 126/ 2025

74RS0030-01-2024-004776-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск «17» января 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.,

при секретаре судебного заседания Богданович И.С.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2024 года в утреннее время ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, встретил своего знакомого Р.В.А., который пояснил, что нашел банковскую карту АО «ТБанк» № без оценочной стоимости, принадлежащую С.Ю.А. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, в связи с чем, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, забрал банковскую карту АО «ТБанк» № себе. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «ТБанк» №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считая, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, действуя с корыстной целью, 01 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 28 минут до 21 часа 18 минут проследовал в магазины, расположенные на территории г.Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника карты – С.Ю.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, посредством бесконтактной оплаты банковской картой АО «ТБанк» №, выпущенной к лицевому счету № № на имя С.Ю.А., совершал покупки, не имея на то прав и законных оснований, а именно:

01 сентября 2024 года в 17-28 часов, в магазине «Народный» по ул.Набережная д.24 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 68,00 руб., оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 17-30 часов., в магазине «Народный» по ул.Набережная д.24 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 180,00 руб., оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 17-31 часов, в магазине «Народный» по ул.Набережная д.24 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 68,00 руб., оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 17-33 часа, в магазине «Народный» по ул.Набережная д.24 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 136,00 руб., оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 17-34 часа, в магазине «Народный» по ул.Набережная д.24 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 190,00 руб., оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 18-32 часа, в магазине «Бисквит» по ул.Октябрьская д.17 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 390,00 руб., оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года около 18-46 часов, в магазине «Фрукты и овощи» IP NAMAZOV I.I. по ул.Октябрьская д.17 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 296,00 рублей оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года около 18-48 часов, в магазине «Фрукты и овощи» IP NAMAZOV I.I. по ул.Октябрьская д.17 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 372,00 рублей оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года около 18-55 часов, в магазине «Фрукты и овощи» IP NAMAZOV I.I. по ул.Октябрьская д.17 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 332,00 рублей оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года около 19-14 часов, в магазине «Красное и Белое» по ул.Октябрьская д.23 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 369, 98 рублей оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года около 19-14 часов, в магазине «Красное и Белое» по ул.Октябрьская д.23 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 36,99 рублей оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года около 20-01 часов, в магазине «Красное и Белое» по ул.Октябрьская д.23 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 164,87 рублей оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года около 20-03 часов, в магазине «Красное и Белое» по ул.Октябрьская д.23 в г. Магнитогорске, приобрел товар на сумму 389,61 рублей оплату за который произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 20-21 часов, в магазине «Продукты» по ул.Октябрьской д.14 в г. Магнитогорске, приобрел услуги на сумму 425,00 рублей оплату за которые произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 20-24 часов, в магазине «Продукты» по ул.Октябрьской д.14 в г. Магнитогорске, приобрел услуги на сумму 116,00 рублей оплату за которые произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 20-27 часов, в магазине «Продукты» по ул.Октябрьской д.14 в г. Магнитогорске, приобрел услуги на сумму 195,00 рублей оплату за которые произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 21-11 часов, в магазине «Красное и Белое» по ул.Куйбышева д.25 в г. Магнитогорске, приобрел услуги на сумму 558,40 рублей оплату за которые произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 21-13 часов, в магазине «Красное и Белое» по ул.Куйбышева д.25 в г. Магнитогорске, приобрел услуги на сумму 329,00 рублей оплату за которые произвел вышеуказанной картой;

01 сентября 2024 года в 21-18 часов, в магазине «Красное и Белое» по ул.Куйбышева д.25 в г. Магнитогорске, приобрел услуги на сумму 168,99 рублей оплату за которые произвел вышеуказанной картой.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары на общую сумму 4785,84 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 01 сентября 2024 года в период с 17-28 часов до 21-18 часов тайно похитил денежные средства с банковского счета №, банковской карты АО «ТБанк» №, открытого на имя С.Ю.А. в АО «ТБанк», по адресу: <адрес>, стр.26, причинив своими действиями потерпевшей С.Ю.А. ущерб на общую сумму 4785,84 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в тайном хищении имущества признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из подъезда № <адрес> увидел знакомого по имени В, последний сообщил, что нашел банковскую карту, которую собирается выбросить. По его просьбе В передал ему банковскую карту, которой он намеревался расплачиваться, о чем В он не сообщил. Банковская карты была черного цвета «АО «ТБанк» на имя С.Ю.А., иных данных карты не помнит. Затем они разошлись. В тот же день в вечернее время он со знакомым по имени М решили употребить спиртные напитки. Он сообщил М, что у него имеется банковская карта жены С.Ю.А., с использованием которой возможно приобрести спиртные напитки. Он передал банковскую карту М, почему так поступил, пояснить не может. Они вместе пришли в магазин «Народный» по адресу ул. Набережная д.24 в г.Магнитогорске. Они взяли 4 пачки сигарет, когда пошли оплачивать покупки, он сказал М, что товары необходимо оплатить отдельно, поскольку он не знает, сколько денег на банковской карте. М сначала оплатил 1 бутылку пива на 68 рублей, затем сигареты на 180 рублей, далее снова пиво на 68 рублей, затем 2 бутылки пиво на 136 рублей, в конце – пачку сигарет, затем М вернул ему банковскую карту. После чего они вышли из магазина и распили спиртные напитки. Минут через 40-50 они разошлись. Он направился в кондитерскую «Бисквит», по адресу <...> где купил торт на сумму 390, 00 рублей. Затем в магазине «Фрукты и овощи» по этому же адресу он оплатил покупки на сумму 296,00 рублей, 372,00 рубля, 332,00 рубля. После этого, в магазине «Красное и белое» по адресу <...> совершил покупки на сумму 961, 45 рублей четырьмя операциями. Далее, в магазине «ФИО2 по адресу: <...> оплатил покупки тремя операциями на сумму 736,00 руб. Что конкретно приобретал, не помнит, затем ушел домой. Производил ли он еще оплату указанной банковской картой, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути домой он согнул банковскую карту и выбросил ее, где именно, не помнит. 10 сентября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о совершенном преступлении. Дополнил, что в магазин «Красное и Белое» он заходил с незнакомой женщиной, с которой хотел употребить спиртные напитки. Данных этой женщины не знает. После приобретения спиртных напитков он перестал совершать покупки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный С.Ю.А. он возместил (л.д.141-146, 151-153).

В ходе процессуального действия - проверка показаний на месте, 11 сентября 2024 года ФИО1 рассказал и продемонстрировал каким образом он совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории г.Магнитогорска, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении (л.д.154-165).

После оглашения показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, он их подтвердил в полном объеме.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их доказательствами виновности последнего в совершении вмененного ему преступления. поскольку получены они с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его процессуальных прав. Замечаний к протоколам допроса от ФИО1 и его защитника не поступало.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей С.Ю.А. и свидетелей Р.В.А., К.М.Ю., Н.И.И.-о., ФИО10, Ж.К.П., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так потерпевшая С.Ю.А. в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф» №, оформленная на ее имя в отделении АО «ТБанк». 01 сентября 2024 года около 07 часов 30 минут она отправила в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> хотела оплатить указанной банковской картой товары, однако карты при себе не обнаружила. Товар на сумму 72,89 рублей она оплатила по QR-коду через личный кабинет. В указанный день она также переводила денежные средства в сумме 750 рублей, 138 рублей, а ей на счет переводили 294,00 рубля и 588,00 рублей. Когда дома она проверила баланс банковского счета в личном кабинете, обнаружила, что 01 сентября 2024 года с ее карты осуществлены переводы за оплату покупок в различных магазина г.Магнитогорска на общую сумму 4785,84 руб. Поскольку эти покупки она не совершала, она поняла, что потеряла банковскую карту, кто-то ее нашел и совершил платежи. В последний раз она оплачивала покупки банковской картой в магазине «Лакомка» в <...> полагает. что могла выронить банковскую карту. Банковскую карту она заблокировала и перевыпустила (л.д.65-71).

Свидетель Р.В.А. на предварительном следствии пояснил, что 01 сентября 2024 года около 07-00 часов, проходя мимо ресторана «Вкусно и точка» он увидел в траве банковскую карту. Поблизости никого не было. Он взял эту банковскую карту и убрал к себе в карман куртки. У дома №21/1 по ул.Октябрьской в г.Магнитогорске он увидел знакомого ФИО1, которому рассказал о найденной банковской карте. По просьбе ФИО1 он передал ему банковскую карту. После этого ФИО1 он больше не видел, о судьбе банковской карты ему ничего не известно. Он покупки указанной картой не оплачивал. 10 сентября 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 оплачивал различные покупки переданной ему банковской картой (л.д.74-77).

Как следует из показаний свидетеля К.М.Ю., данных им в период предварительного расследования, 01 сентября 2024 года около 17-00 часов у дома №23 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске он встретил знакомого по имени Д, других его данных не знает. Д предложил приобрести и распить с ним спиртные напитки, при это расплатиться за покупку банковской картой его супруги С.Ю.А.. Он подумал, что банковская карта действительно принадлежит супруге Д. Д передал ему банковскую карту, в магазине «Народный» по адресу: <...> приобрели 4 бутылки пива и 2 пачки сигарет, оплачивали по одному товару, поскольку Д не знал, сколько денег на карте. Он вернул Д банковскую карту, они распили спиртные напитки и разошлись. 10 сентября 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что банковская карта, которую ему передал Д, которой они оплачивали покупки в магазине, на самом деле не принадлежит супруге последнего. (л.д.82-85).

Свидетель Н.И.И.-о. в ходе предварительного следствия пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Фрукты и овощи» по адресу: <...>. 02 сентября 2024 года к нему обратились сотрудники полиции, пояснили, что неизвестное лицо похитило денежные средства с банковской карты ранее ему не известной С.Ю.А., расплачиваясь в его магазине. Он пояснил сотрудникам полиции, что 01 сентября 2024 года в вечернее время неизвестный мужчина приобретал у него овощи и фрукты на сумму около 1000 руб., хотя ранее покупал на 200-300 рублей, расплачивался банковской картой в несколько операций, карта была черного цвета. Затем мужчина пошел в соседнюю кондитерскую. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него 3 чека. От 01 сентября 2024 года. От сотрудников полиции ему известна фамилия этого мужчины - ФИО1, а также о том, что последний расплачивался в различных магазинах за товары банковской картой, принадлежащей С.Ю.А., таким образом похитив ее денежные средства (л.д.108-112).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснила, что она является продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <...>. 01 сентября 2024 года в вечернее время в магазин пришел мужчина, знает от сотрудников полиции его фамилию ФИО1, который приобрел товары и расплатился банковской картой. Видеозапись в магазине храниться непродолжительное время, чеки она не сохраняет (л.д.113-116).

Из содержания исследованных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля оперативного уполномоченного ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Ж.К.П. следует, что при в ходе проверки сообщения о преступления им изымались кассовые чеки, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расходные накладные из магазинов, указанных в содержании обвинительного заключения, которые свидетель передал следствию (л.д.90-94).

Как следует из показаний свидетеля С.В.А., данные в ходе предварительного расследования. последняя принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что 01 сентября 2024 года в течении дня, с использованием чужой банковской карты оплачивал покупки в магазинах Ленинского района г.Магнитогорска, в дальнейшем продемонстрировал свои действия и места использования банковской карты (л.д.1661-70).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ письменными материалами дела.

Согласно содержанию протокола принятия устного заявления о преступлении от 02 сентября 2024 года, С.Ю.А. просила привлечь к ответственности неизвестного, который 01 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте, тайно похитил с его банковского счета АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 4785,84 рублей (л.д.9, 9 оборот).

Скрин-образы, подтверждающие обстоятельства и сумму оплаты банковской картой потерпевшей в магазинах Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (л.д.13-20).

Протоколами изъятия 02 сентября 2024 года чеков от терминала магазина «Фрукты и овощи» п адресу: <...> а также расходных накладных из магазина «Народный» по адресу: <...> (л.д.25-26,31-33,36).

Предоставленным индивидуальным предпринимателем А.Е.Р.-о (магазин «Бисквит» по адресу: <...>) отчета № от 01 сентября 2024 года (л.д.29-30).

Товарными чеками ООО «Лабиринт» (магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>) на сумму 558,40 руб,329,00 руб.,168,99 руб.(л.д.39-41,42).

Протоколом осмотра документов от 24 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены товарные чеки, накладные, указанные выше, признание вещественными доказательствами (л.д.43-51,52-53).

Протоколом выемки от 13 сентября 2024 года, в ходе указанного следственного действия изъято: бумажный конверт, 3 кассовых чека из магазина 2Фрукты и овощи», расходные накладные в количестве 5 штук (л.д.96-98)

Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 года, в ходе следственного действия осмотрен диск с записью видеонаблюдения, установленного в магазинах «Народный» по адресу: <...> Красное и Белое» по адресу: <...> а также магазина «Красное и Белое» п адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый подтвердил, что на данных видеозаписях зафиксирован он в день хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д.99-102, 103-105,106-107).

Выпиской по банковскому счету № банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя С.Ю.А., содержанием которой установлено, что 01 сентября 2024 года в период времени с 15-28 часов по 19-18 часов (по московскому времени) с использованной указанной банковской карты оплачены покупки в различных магазина г.Магнитогорска Челябинской области, указанные данные соответствуют показания подсудимого об обстоятельствах совершения им хищения с банковской карты потерпевшей путем оплаты товаров с ее использованием (л.д.122-125).

Протоколом осмотра 04 октября 2024 года выписки счету № банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя С.Ю.А., содержанием которой установлено, что 01 сентября 2024 года в период времени с 15-28 часов по 19-18 часов (по московскому времени) с использованной указанной банковской карты оплачены покупки в различных магазина <адрес> (л.д.126-129, 130).

В ходе проведения очных ставок между ФИО1 и свидетелем Р.В.А., а также между ФИО1 и свидетелем К.М.Ю. 11 сентября 2024 года, ФИО1 свидетели дали показания, аналогичные приведенным выше, ФИО1 от дачи показаний отказался (л.д.79-81,87-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 134-136).

Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил кражу имущества С.Ю.А.

Обстоятельства совершения хищения имущества С.Ю.А., описанные ФИО1 в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте на очной ставки со свидетелями в ходе предварительного расследования, соответствуют обстоятельствам происшедших событий, описанным потерпевшим и свидетелями в ходе следствия.

Умысел ФИО1, по мнению суда, был направлен именно на совершении кражи, поскольку он, похитил данное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия ФИО1 не были очевидны для потерпевшей, либо иных лиц, свидетелю К.М.Ю. ФИО1 сообщил, что банковская карты принадлежит его супруги и передал ему банковскую карту для оплаты товаров. ФИО1 осознавал отсутствие у потерпевшей каких-либо обязательств перед ним, как и осознавал, что обращает в свою собственность не принадлежащее ему имущество.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 после изъятия чужого имущества получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевшая С.Ю.А. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Не вызывает сомнение и объем похищенного ФИО1 имущества, который никто из участников процесса не оспаривал.

Достоверность и допустимость письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что 01 сентября 2024 года ФИО1 тайно похитил банковскую карту и используя ее, похитил с привязанного к ней банковского счета, открытого на имя С.Ю.А. денежные средства в сумме 4785, 84 руб.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и полагает, что содеянному подсудимым будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечить его целей.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В качестве сведений, характеризующих ФИО1, суд учитывает, то обстоятельство, что он на учете нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе следствия, а также в участии в следственном действии - проверка показаний на месте (л.д.154-159) и признательные объяснения ФИО1, данные им после того, как компетентным органам уже было известно о совершенном ФИО1 преступлении, (л.д.60-62) в связи с чем, суд не находит оснований для признания объяснений в качестве явки с повинной; добровольное возмещение материального ущерба; наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также условия их жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд усматривает основания для применения ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие- либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков в количестве 8 штук, копию справки о движении средств по номеру лицевого счета №, кассовые чеки №№,№, №, расходные накладные №№, №, №, №, № от 01.09.2024, отчет о возмещении денежных средств мерчанту № предприятия индивидуальный предприниматель А.Р.Е.о с 01.09.2024 по 01.092024, товарные чеки №№, №, №, ответ банка АО «ТБанк», CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Нарродный» <...> магазина «Красное и Белое» <...> магазина «Красное и белое» <...> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: