Постановление № 5-1335/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-1335/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 21 сентября 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты> в городе Салехарде, с неполным высшим образованием, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребёнкабракене - 1 в <адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 15 мин. ФИО3 находился рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2 по <адрес> ФИО4 после проведения медицинского освидетельствования доставил гражданина к зданию ФИО2 по городу Салехарду, расположенному по <адрес>А в городе Салехарде, и предложил зайти в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. ФИО3 отказался выполнить законные требования представителя власти и повёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки вместе с товарищем. Около 16 ч. 30 мин. возвращался домой, присел на лавочке у подъезда и усн<адрес> разбудили сотрудники полиции, свозили на освидетельствование, а затем доставили к отделению полиции. Требование зайти внутрь, так как дома находилась малолетняя дочь. Он повёл себя агрессивно, в связи с чем к нему применена физическая сила.

Помимо признательных объяснений ФИО3 его виновность в неповиновении законным требованиям представителя власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 12 мин. в ФИО2 по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине, спящем рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде.

В рапорте ФИО2 ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 15 мин. рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде он обнаружили ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения. Гражданина свозили на медицинское освидетельствование, а затем доставили к зданию ФИО2 по городу Салехарду. Там он предложил ФИО3 пройти в отделение полиции. Однако, гражданин не подчинился, повёл себя агрессивно, стал размахивать руками, ругаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. В этой связи в отношении ФИО3 была применена физическая сила.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции доставили ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения обследования мужчина отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев