Приговор № 1-160/2025 1-29/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-160/2025

УИД 66 RS0050-01-2025-001150-59

Дело № 1-29/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 19 января 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Мурановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

ранее судимого:

- 10.04.2023 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 31.07.2023 к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 28.02.2024 освобожден условно-досрочно из УИЦ № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан срок 3 месяца 23 дня постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2024,

срок неотбытого дополнительного наказания на 19.01.2026 составляет 1 месяц 20 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 10.04.2023, вступившему в законную силу 31.07.2023, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2024, вступившим в законную силу 28.02.2024 ФИО1 от основного наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 10 апреля 2023 года, освобожден условно-досрочно на 3 месяца 23 дня. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

28.02.2024 ФИО1 освобожден из УИЦ № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня. Согласно ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 считается лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период времени с 28.02.2024 по 28.02.2026. В связи с тем, что срок отбытия уголовного наказания не истек, то в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 28.02.2027.

21 сентября 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 38 минут ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не имея права управления, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Lifan 113300 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге по направлению к дому № по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Североуральский».

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 освидетельствован с применением анализатора паров этанола, с помощью которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 645 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Муранова Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим (л.д. 75-76, 77-78), освободился условно-досрочно от отбывания принудительных работ на срок 3 месяца 23 дня (л.д. 79-80,81), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 83), состоит в браке, на момент совершения преступления имел на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 74), <данные изъяты> (л.д. 86,87 ), на воинском учете не состоит (л.д. 89), УУП ОМВД России «Североуральский» характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении беременной супруги, оказание помощи совершеннолетнему сыну, обучающемуся по очной форме обучения, а также пожилой матери, положительные характеристики ФИО1, его благотворительную деятельность, принятие мер к лечению от употребления алкоголя, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Североуральского городского суда от 10.04.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 1 месяц 20 дней подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественное доказательство – автомобиль марки Lifan 113300 государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО1, передан последнему на хранение, на указанное транспортное средство постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 14.10.2025 наложен арест.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, оно на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением Североуральского городского суда от 14.10.2025 на автомобиль марки Lifan 113300 государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наложен арест. При назначении судебного заседания данная мера обеспечения исполнения приговора оставлена без изменения. Указанную меру обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства суд считает возможным продлить до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства.

С учетом изложенного, вещественное доказательство по уголовному делу необходимо оставить хранить у ФИО1 до его конфискации и обращения в доход государства.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично, в виде 1 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 10.04.2023, окончательно к отбыванию наказания ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки Lifan 113300 государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки Lifan 113300 государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № необходимо оставить хранить у ФИО1, сохранив меру обеспечения исполнения приговора в виде наложение ареста на автомобиль, до его конфискации и обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Ю.О. Лещенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>