Решение № 2-264/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-264/2018;)~М-271/2018 М-271/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-264/2018

№ 2-41/2019 (№ 2-264/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, ответчика ФИО8, третьего лица ФИО9, представителя третьего лица ФИО9 – ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности, истребования из незаконного владения транспортное средство

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, истребования из незаконного владения транспортное средство в котором просит признать договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ФИО6 и ФИО8, недействительным; признать за истцом право собственности на 1/2 доли имущества - транспортного средства <данные изъяты>; истребовать из незаконного владения транспортное средство <данные изъяты> и паспорт указанного транспортного средства, исключив запись о праве собственности ФИО8 на, транспортное средство <данные изъяты> в ОГИБДД МО МВД России « Урюпинский» по Волгоградской области, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3867 рублей и расходы на подготовку искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец вступила в наследство на принадлежащее на момент смерти ФИО3 имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 34800 рублей, 5/3579 долей в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 124205012 кв. м, расположенный на территории земель Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области стоимостью 344872 рублей 86 копеек и выданы свидетельства о праве собственности по ? доли. Истец полагает, что ФИО3 состоял в браке с ФИО9, в период совместного проживания отцом истца 22 сентября 2014 года приобретен автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 400000 рублей, однако транспортное средство в наследственную массу включено не было, при этом после смерти ФИО2 ФИО9 продала спорный автомобиль своему сыну ФИО8, который в настоящее время является собственником указанного автомобиля. Истец считает, что имеются основания для признании сделки купли-продажи автомобиля незаконной, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте Госавтоинспекции, транспортное средство <данные изъяты> находится в собственности ФИО8 с 9 июня 2016 года, то есть после смерти наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 действующий на основании доверенности просил исковые требования истца удовлетворить по основаниям его предъявления.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против заявленных требований и показал, что 7 февраля 2016 года он и ФИО3, который проживал с его матерью ФИО9 без регистрации брака, предварительно договорившись о продаже ему последним автомобиля <данные изъяты> приехали в ОГИБДД МВД России по Нехаевскому району, где оформили между собой договор купли-продажи указанного транспортного средства за 140000 рублей. Указанная денежная сумма была передан ответчиком ФИО3 до составления договора купли- продажи частями в виде оплаты за лечение онкологии у последнего. Договор был составлен в присутствии сотрудников ОГИБДД МВД России по Нехаевскому району. ФИО13 находился в болезненном состоянии, ему было трудно и стоять и сидеть, но лично подписал договор. Поскольку здоровье ФИО2 резко ухудшилось, и, ДД.ММ.ГГГГ он умер, зарегистрировать договор до его смерти не успели.

Третье лицо ФИО9 и её представитель ФИО10 возражали против заявленных требований и суду показали, что ФИО3 проживал с ФИО9 на протяжении более 20лет без регистрации брака. В декабре 2015 года ФИО13 был поставлен диагноз онкология и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, с его разрешения стал управлять ее сын ФИО8, который также оплачивал расходы на лечение, прохождение диагностики и иные мероприятия, в которых нуждался ФИО13. В обшей сумме он потратил около 140000 рублей. В феврале 2016 года ФИО13 и ФИО11 договорились о продаже последнему автомобиля ФИО2 за сумму потраченную им на лечение, в связи с чем в ОГИБДД МВД России по Нехаевскому району в присутствии сотрудников ОГИБДД составили договор купли-продажи спорного автомобиля. ФИО13 был уже сильно болен, ему было больно и стоять и сидеть, но он лично подписал договор купли-продажи. Зарегистрировали договор купли-продажи после смерти ФИО2

Третье лицо- ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Нехаевского района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истец ФИО1 является дочерью, умершего ФИО2 и его наследником по закону (л.д. 11, 12, 13), принявшим наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. На часть наследства (? долю автомашины <данные изъяты> 2006 года выпуска, стоимостью 34800 рублей, ? долю 5/3579 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 124205012 кв. м с кадастровым номером №, стоимостью 344872 рубля 86 копеек) ею получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 16, 17).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорный автомобиль, зарегистрированный в целях допуска к дорожному движению ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен в период брака ФИО9 и ФИО2, в связи с чем, является общим имуществом супругов независимо от оформления на имя ФИО2 и был снят с регистрационного учета после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО8, который приходится сыном ФИО9.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 продает принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет темно-вишневый, <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> выдано ОАО «Автоваз» г. Тольятти 14 апреля 2014 года, а ФИО8 оплачивает стоимость по договору и принимает в собственность указанный автомобиль. На момент заключения договора со слов ФИО2, несущего ответственность за указанные сведения, ни кому не продан, не заложен, в судебном споре и под запретом, арестом не состоит. Стоимость автомобиля по договору составила 140000 рублей по соглашению сторон. Договор подписан на основании добровольного согласия. Договор подписан продавцом и покупателем,

подлинность подписей сторонами не оспаривается.

В абз. 3 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что оспариваемый договор наследодатель не подписывал, а также что ФИО8 при жизни ФИО2 не оплатил денежные средства по договору и спорный автомобиль не был передан продавцом покупателю, суду, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. На основании изложенного есть все основания полагать, что у ФИО8 возникло право собственности на спорный автомобиль, которое в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на движимую вещь с момента ее передачи.

Установив, что спорный автомобиль выбыл из владения ФИО2 и был отчужден по его воле при жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, взыскании компенсации, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Киселева