Приговор № 1-25/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД: 52 RS0022-01-2024-000421-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р. п. Бутурлино 11 декабря 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Учаева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Фильченковой А.Е. (удостоверение № 2460 и ордер № 18066),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Горьковской ФИО12, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская ФИО12 <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту фактического проживания по адресу: Нижегородская ФИО12, <адрес>, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту фактического проживания по вышеуказанному адресу, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, используя сеть «Telegram», имевшуюся в принадлежащем ему сотовом телефоне марки №» модель №, путем переписки в данной системе мгновенного обмена сообщениями, осуществил контакт c неустановленным в ходе следствия лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,0 грамма. Далее, ФИО3, выполняя поставленные неустановленным в ходе следствия лицом условия об оплате наркотического средства, предварительно получив сообщение с указанием номера банковской карты, осуществил оплату в размере № рублей путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк-онлайн» установленного в его мобильном телефоне марки «№ модель № После чего ФИО3 в ходе дальнейшей переписки получил от неустановленного в ходе следствия лица фотоизображение с указанием места нахождения наркотического средства - участка местности, имеющего географические координаты №», расположенного на территории <адрес> Нижегородской ФИО12.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной информации от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождении наркотического средства, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, выехал по адресу, имеющему географические координаты № расположенному на участке местности в лесополосе около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12.

По прибытию на место, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО3 стал искать тайник – «закладку», находящуюся по вышеуказанному адресу, с целью обнаружения и отыскания наркотического средства. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО3 не довел до конца по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Княгининский» в ходе осмотра места происшествия, - участка местности, имеющего географические координаты «55.62279, 45.17092», расположенного в лесном массиве около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12, на земле, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри веществом. Согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование (экспертизу) вещество массой 0,891 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Масса наркотического средства – содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 0,891 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела при применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. В связи с возражениями государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (Т.1 л.д. 137-141), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что на момент допроса чувствует себя хорошо, слышит и видит хорошо, давать показания желает. Каких-либо заболеваний у него нет, ему понятно, в совершение какого преступления, его обвиняют. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями, ФИО не менял. Он закончил Сергачский агропромышленный техникум по специальности тракторист машинист сельскохозяйственных работ, по специальности работал в <адрес> около 1 года. До сентября 2023 года он работал ООО «Княгининское молоко», в настоящее время работаю неофициально, разведен детей на иждивении не имеется. С 2008 по 2009 года он служил в ракетных восках воинская часть № <адрес> ФИО12. На учете у врача психиатра и нарколола не состоит, имел водительское удостоверение, но лишен права управления транспортными средствами, не судим, к административной ответственности не привлекался. Оружия в пользовании не имеет, разрешений на ношения оружия не получал. На протяжении 3 лет он употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения. Наркозависимым себя не считает, последний раз он употреблял наркотические средства в сентябре 2024 года. Кроме наркотиков он по выходным дням употребляет алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один, смотрел в телефоне разные ролики через мобильный телефон марки «№ в корпусе серого цвета, в котором у него была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел в телефоне в мессенджере «Тelegram» которое установлено в его телефоне ссылку, которая его заинтересовала о наркотических средствах, он решил ее посмотреть. Открыв данную ссылку, он перешел по ней, открылся магазин №». Он стал смотреть, что продает данный магазин и понял, что через него можно осуществить заказ наркотического средства. Данный магазин продавал разные наркотические средства, разным весом, за разную сумму. О таком способе приобретения наркотиков он слышал от знакомых. Он решил попробовать наркотическое средство мефедрон. На сайте данного магазина с виртуальным роботом (интернет-ботом) среди представленного прайс-листа имеющихся наркотических средств он выбрал наркотическое средство под названием «мефедрон» весом 1 грамм, и увидел, что данное наркотическое средство из ближайших районов ФИО12 имеется на территории <адрес> Нижегородской ФИО12, после чего решил приобрести данное наркотическое средство на территории данного района. Стоимость 1 грамма «мефедрона» составляла № рублей, данная цена его устроила. Наркотическое средство он решил заказать себе для личного потребления, сбывать его кому –либо не хотел, делиться с кем-либо данным наркотическим средством он не собирался. В ходе переписки с (интернет-ботом) он получил сообщение с указанием номера банковской карты, на который нужно было перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Через приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на его телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту, которую ему прислали в результате смс-переписки с (интернет-ботом) магазина «№

После оплаты, магазин №» прислал ему ссылку-фото с географическими координатами, где находится наркотическое средство, описание, каким образом будет выглядеть упаковка, какой изолентой будет перетянута. Географические координаты он не запомнил. В данном магазине, после оплаты денежных средств и поступления фото, автоматически вся переписка удаляется, поэтому он сделал «скрин-шот» и сохранил фото с географическими координатами местонахождения наркотического средства, которое он заказал. Так как он лишен права управления транспортными средствами, он решил заказать «Такси». Ему сказали, что поездка в <адрес> будет стоить № рублей, он согласился. Около № минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле «Такси» в сторону <адрес> Нижегородской ФИО12, предварительно занеся координаты в навигатор, который установлен у него в мобильном телефоне и указал водителю «Такси» необходимый ему маршрут. Он весь путь отслеживал по навигатору, так как в <адрес> он никогда ранее не был. По приезду на место около ДД.ММ.ГГГГ, водитель такси высадил его на трассе около лесополосы и он направился в сторону лесополосы за наркотическим средством, расположенной справа от трассы по навигатору. Водителя такси он попросил его не ждать, отдал наличными денежными средствами № рублей за поездку, после чего тот уехал. Водителю такси он не говорил, зачем он приехал в <адрес> и тот его не спрашивал. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону лесного массива, ориентируясь по навигатору на его мобильном телефоне, до которого расстояние около 100 метров, где хранилась закладка. Шел он по полевой дороге, после чего свернул в сторону лесного массива согласно координатам, которые были у него в телефоне. Находясь в лесном массиве, примерно около ДД.ММ.ГГГГ он стал сравнивать изображение на присланном ему фотоизображении и местностью в поисках тайника-закладки и в это время откуда-то из леса к нему подошли сотрудники полиции, которые, как оказалось, за ним установили наблюдение. Сотрудники полиции застали его в тот момент, когда он не успел сориентироваться на месте и найти тайник-закладку с наркотическим средством. Место нахождения тайника-закладки он не успел найти, поэтому наркотическое средство он забрать из тайника-закладки не успел.

Подойдя к нему ближе, сотрудники полиции представились и спросили его, что он тут делает. Он честно признался сотрудникам полиции, что ищет тайник-закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции р.<адрес>, предъявили удостоверение, пригласили понятых и провели его личный досмотр, заранее предупредив об этом и разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, в том числе и ему. Также ему разъяснили, что он может воспользоваться услугами защитника. Но он от этого отказался. После этого ему задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него изъяли его мобильный телефон марки «№» в корпусе серого цвета, в телефоне имеется сим- карта, с абонентским номером № сотового оператора «МТС», пароль от телефона «№ Далее совместно с сотрудниками полиции он проследовал в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский», где сотрудниками полиции провели осмотр его мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра в присутствии понятых. В его мобильном телефоне были обнаружены данные с координатами нахождения наркотического средства, которое он заказал в приложении «Тelegram» в интернет магазине «№

Он совместно со следственно-оперативной группой поехал на осмотр места происшествия, с целью обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством. Приехав в лесной массив, в присутствии понятых по обнаруженным в его мобильном телефоне координатам в лесном массиве на земле был обнаружен сверток замотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон, который в присутствии его и понятых был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, опечатан печатью. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции р.<адрес> для дачи объяснений. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Бутурлинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по приезду в больницу он прошел освидетельствование. Наркотическое средство, которое он приобрел и не успел забрать себе, было предназначено только для него, для его личного потребления. С наркотическим средством он ни с кем делиться не собирался. Никому об этом рассказывать он не хотел. Больным наркоманией он себя не считает, может обходится без наркотиков. Цели сбыта наркотика у него никогда не было. Он полностью признает свою вину в том, что приобрел данное наркотическое средство, в содеянном раскаивается. Он знает и понимает, что приобретение, хранение наркотических средств запрещено Российским законодательством и за это предусмотрена уголовная ответственность. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, психологического и физического давления на него не оказывалось.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе следствия, подтвердил в полном объеме, имеет возможность оплатить штраф.

Помимо полного признания вины ФИО3 его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и других доказательствах, исследованных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 74-76), следует что он состоит в должности ОУ Отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что в лесополосе (лесных насаждениях), расположенной на участке местности около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12 с левой стороны от автодороги по направлению от р.<адрес> ФИО12 в сторону <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12, имеются тайники - «закладки» с наркотическими средствами, которое сбывает неустановленное лицо через сеть Интернет в мессенджере «Telegram». Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ гола с целью проверки указанной информации он совместно с начальником ОУР ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО2 выехал по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. По приезду на место около 15 часов 30 минут он с ФИО17 прошли вглубь лесополосы (лесного массива), где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина который шел пешком от автодороги вглубь лесополосы. Они с ФИО2 направились навстречу. В 15 часов 41 минуту вышеуказанный гражданин был задержан. Была установлена личность данного гражданина: ФИО3, житель <адрес> ФИО12. В тот момент когда задержали ФИО3 у последнего в руках он увидел мобильный телефон, на котором было открыто приложение «Яндекс-карты» с географическими координатами. С учетом того, что имелись основания полагать, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Бутурлинского муниципального округа Нижегородской ФИО12 с целью дальнейшего разбирательства было принято решении провести личный досмотр данного гражданина. Для этого ФИО2 на место, где был задержан ФИО3 были приглашены понятые.

В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе серого цвета. Для осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 мобильного телефона в качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2 вместе с которыми они проследовали в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД Росиии «Княгининский». Далее Свидетель №5 в присутствии понятых осмотрел изъятый мобильный телефон у ФИО1. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 ФИО2 была обнаружена фотография с географическими координатами участка местности-места нахождения тайника-закладки наркотического средства. После осмотра мобильного телефона следственно-оперативная группа выехала на осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

По результатам исследования, проведенного специалистом-экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО12, было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила 0,891 грамма.

В настоящий момент, последствии ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 68-70), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут сотрудник полиции Свидетель №5 попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который был задержан в лесополосе около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12. На предложение Свидетель №5 он согласился. Вторым понятым при личном досмотре был приглашен Свидетель №1, житель р.<адрес> ФИО12. Он и Свидетель №1 прошли в лесополосу расположенную около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12 географические координаты он не запомнил. В данной лесополосе он увидел мужчину и сотрудника полиции Свидетель №4 Сотрудник полиции ФИО18 разъяснил ему и Свидетель №1 правила и порядок проведения личного досмотра, а так же разъяснила порядок их участия в личном досмотре. Им с Свидетель №1 все было понятно. Досматриваемый мужчина представился ФИО1. ФИО1 был одет в черную кофту с капюшоном, черные штаны, серые кроссовки, при себе имел барсетку с личными вещами. В их присутствии досматриваемому ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции, а так же правила и порядок проведения личного досмотра. В результате личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки №» в корпусе серого цвета, который в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, на которой они собственноручно поставили подпись, а так же поставил подпись ФИО1, пакет был опечатан печатью. После проведения личного досмотра он был приглашен сотрудниками полиции в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» для участия в качестве понятого в осмотре мобильного телефона, изъятого входе личного досмотра ФИО1 Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский». Свидетель №1 от участия в осмотре отказался, тогда сотрудниками полиции в качестве второго понятого была приглашена Свидетель №2, жительница <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12. Около 16 часов 45 минут прибыв в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» они прошли на второй этаж в кабинет №. Перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО17 ему и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности понятых, которые им были понятны. Затем в их присутствии сотрудник полиции Свидетель №5 удалив пояснительную записку, извлек из полиэтиленового пакета мобильный телефон марки «№» в корпусе серого цвета. При включении телефона был затребован пароль, после того как сотрудник полиции ввел пароль, который в ходе личного досмотра сообщил ФИО3, данный пароль он не запомнил, мобильный телефон был разблокирован. Далее сотрудник полиции Свидетель №5 с помощью команды *#06# получил информацию об IMEI1 и IMEI2 мобильного телефона, номера он не запомнил, так как они состоят из большого количества цифр. Далее в ходе осмотра на рабочем столе мобильного телефона были обнаружены различные мобильные приложения. При открытии приложения «Галерея» была обнаружена фотография с географическими координатами участка местности, которые он не запомнил. Так же на данной фотографии имелась красная метка. Он догадался, что данной меткой обозначено местонахождения тайника-закладки наркотического средства. Осмотр других приложений не проводился. После осмотра данный телефон был помещен в прежнюю упаковку, полиэтиленовый пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой они собственноручно расписались, пояснительная записка была дополнительно оклеена оттиском печати. После проведенного осмотра мобильного телефона ему и Свидетель №2 было предложено поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности – места нахождения тайника – закладки наркотического средства, с географическими координатами ставшим известными сотрудникам полиции в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Он и ФИО19 согласились на участие в осмотре места нахождения тайника –закладки наркотического средства. Далее он и Свидетель №2 совместно со следственно-оперативной группой около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к лесополосе расположенной около <адрес> муниципального округа. Перед осмотром следователь ФИО20 разъяснила им права, обязанности и ответственность понятых. Данные права, обязанность и ответственность им были понятны. Далее следователь ФИО20 по географическим координатам, которые стали известны в ходе осмотра мобильного телефона на участке местности на земле под сухой листвой обнаружила сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток в их присутствии, а так же в присутствии ФИО3 который вместе с ними прибыл в лесополосу был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на данном конверте он, Свидетель №2, ФИО3 и следователь поставили подпись, конверт был опечатан печатью. В ходе осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после составления которого следователь вслух им огласила его. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия у них не было, поэтому все участвующие лица, поставили на нем подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 81-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут сотрудник полиции Свидетель №5 попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который был задержан в лесополосе около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12. На предложение Свидетель №5 он согласился. Вторым понятым при личном досмотре гражданина был приглашен Свидетель №3, житель <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12. Он и Свидетель №3 прошли в лесополосу расположенную около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12 географические координаты он не запомнил. В данной лесополосе он увидел мужчину и сотрудника полиции Свидетель №4 Сотрудник полиции ФИО18 разъяснил ему и ФИО21 правила и порядок проведения личного досмотра, а так же разъяснила порядок их участия в личном досмотре. Им с Свидетель №3 все было понятно. Досматриваемый мужчина представился ФИО1. ФИО1 был одет в черную кофту с капюшоном, черные штаны, серые кроссовки, при себе имел барсетку с личными вещами. В их присутствии досматриваемому ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции, а так же правила и порядок проведения личного досмотра. В результате личного досмотра у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки №» в корпусе серого цвета, который в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской, на которой они собственноручно поставили подпись, а так же поставил подпись ФИО3, пакет был опечатан печатью. После проведения личного досмотра он был приглашен сотрудниками полиции в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» для участия в качестве понятого в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого входе личного досмотра ФИО3 Он от участия отказался, так как ему нужно было на работу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 77-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» для участия в качестве понятого в осмотре мобильного телефона, изъятого входе личного досмотра ФИО1 Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проследовала в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский». В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3, житель <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12. Около 16 ДД.ММ.ГГГГ прибыв в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» они прошли на второй этаж в кабинет №. Перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО17 ей и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых, которые им были понятны. Затем в их присутствии сотрудник полиции Свидетель №5 удалив пояснительную записку, извлек из полиэтиленового пакета мобильный телефон марки № в корпусе серого цвета. При включении телефона был затребован пароль, после того как сотрудник полиции ввел пароль, пароль она не запомнила, мобильный телефон разблокировался. Далее сотрудник полиции Свидетель №5 с помощью команды *#06# получил информацию об IMEI1 и IMEI2 мобильного телефона, номера она не запомнила, так как они состоят из большого количества цифр. Далее в ходе осмотра на рабочем столе мобильного телефона были обнаружены различные мобильные приложения. При открытии приложения «Галерея» была обнаружена фотография с географическими координатами участка местности, которые она не запомнила. Так же на данной фотографии имелась красная метка. Она догадалась, что данной меткой обозначено местонахождения тайника-закладки наркотического средства. Осмотр других приложений не проводился. После осмотра данный телефон был помещен в прежнюю упаковку, полиэтиленовый пакет был снабжен пояснительной запиской, на которой они собственноручно расписались, пояснительная записка была дополнительно оклеена оттиском печати. После проведенного осмотра мобильного телефона ей и Свидетель №3 было предложено поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности –места нахождения тайника –закладки наркотического средства, с географическими координатами ставшим известными сотрудникам полиции в ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Она и Свидетель №3 согласились на участие в осмотре места нахождения тайника –закладки наркотического средства. Далее она и Свидетель №3 совместно со следственно-оперативной группой около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к лесополосе расположенной около <адрес> муниципального округа. Перед осмотром следователь ФИО20 разъяснила им права, обязанности и ответственность понятых. Данные права, обязанность и ответственность им были понятны. Далее следователь ФИО20 по географическим координатам, которые стали известны в ходе осмотра мобильного телефона на участке местности географические координаты она не запомнила на земле под сухой листвой обнаружила сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток в нашем присутствии, а так же в присутствии ФИО3, который вместе с ними прибыл в лесополосу был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной запиской, на данном конверте она, Свидетель №3, ФИО3 и следователь поставили подпись, конверт был опечатан печатью. В ходе осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после составления которого следователь вслух им огласила его. Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия у них не было, поэтому все участвующие лица, поставили на нем подпись. После этого она с Свидетель №3 были отпущены домой сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 71-73), следует, что он работает начальником ОУР ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в лесополосе (лесных насаждениях), расположенной на участке местности около <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12 с левой стороны от автодороги по направлению от р.<адрес> ФИО12 в сторону <адрес> муниципального округа Нижегородской ФИО12, имеются тайники-«закладки» с наркотическими средствами, которое сбывает неустановленное лицо (лица) через сеть Интернет в мессенджере «Telegram». Примерно около 15 часов, точнее сказать не может ДД.ММ.ГГГГ гола с целью проверки указанной информации я совместно с о/у ОУР ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 выехал по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. По приезду на место около 15 часов 30 минут он и Свидетель №4 прошли вглубь лесополосы (лесного массива), где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №4 был замечен мужчина, который шел пешком от автодороги вглубь лесополосы. Он с Свидетель №4 направились на встречу. В 15 часов 41 минуту подойдя ближе вышеуказанный гражданин был ими задержан. Далее была установлена личность данного гражданина: ФИО1, житель <адрес> ФИО12. В тот момент, когда задержали ФИО3 у последнего в руках он увидел мобильный телефон, на котором было открыто приложение «Яндекс-карты» с географическими координатами. После этого, с учетом того, что имелись основания полагать, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Бутурлинского муниципального округа Нижегородской ФИО12 с целью дальнейшего разбирательства нами с Свидетель №4 было принято решении провести личный досмотр данного гражданина. Для этого им на место, где был задержан ФИО3 были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №1.

В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был изъят мобильный телефон марки № в корпусе серого цвета. Далее им для осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона в качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми они проследовали в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский». Прибыв в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» им в присутствии которых был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Галерея» им было обнаружено фотоизображение с географическими координатами участка местности№. На фотоизображении была изображена лесополоса, где у одного из деревьев на земле имелась красная метка. Данная метка обозначала местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством. После осмотра мобильный телефон он в присутствии понятых поместил в исходный полиэтиленовый пакет, снабдил пояснительной запиской, на которой Свидетель №3 и Свидетель №2 поставили подписи, так же понятые поставили подписи в протоколе осмотра мобильного телефона, который он составил. В ходе и по окончанию осмотра ни от Свидетель №3 ни от Свидетель №2 никаких дополнений и уточнений не поступало. После этого следственно-оперативная группа во главе со следователем согласно полученным географическим координатам обнаруженным ими в мобильном телефоне ФИО3 выехали совестно с ФИО3 на место происшествия в лесополосу с целью обнаружения тайника-«закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, следователем был изъят сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри него веществом.

По результатам исследования, проведенного специалистом-экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО12, было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила 0,891 грамма.

Впоследствии ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается сообщением о/у ОУР Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о том, что в ходе следования вдоль лесополосы рядом с <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, ул. трудовая, <адрес> по подозрению в приобщении наркотических средств (Том 1 л.д.12); Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки №», который упакован в полиэтиленовый пакет, снабжен пояснительной запиской с подписью понятых и нач. ОУР, опечатан печатью № (Том 1 л.д. 13); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является лесной массив, расположенный около <адрес> Нижегородской ФИО12 с географическими координатами №. Данный лесной массив находится на расстоянии 150 метров от главной дороги. Вдоль вышеуказанного массива идет полевая дорога вдоль которой произрастает высокая трава и деревья. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на лесной массив и показал место, где он пытался забрать сверток с наркотическим средством. Далее на расстоянии 15 метров от ФИО27 полевой дороги произрастают три сросшиеся дерева, рядом с которыми на земле покрытый сухой листвой обнаружен сверток обмотанный изолентой красного цвета, который изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых, участвующего лица, ст. следователя, опечатан печатью № (Том 1 л.д. 18-22,23-24); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «№ в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года», оклеенный оттиском печати «87». Телефон в корпусе серого цвета. При включении телефона, затребован пароль. При введении пароля, телефон разблокировался. Далее с помощью *#06# в данном мобильном телефоне имеются IMEI1: №, IMEI2: №. Далее в телефоне было обнаружено, что на рабочем столе имеются различные мобильные приложения. При открытии приложения «Галерея» была обнаружена фотография с координатами участка местности: №, с красной меткой. Осмотр других приложений не проводился ( Том 1 л.д. 14-15,16-17); Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,876 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,891 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО12 ФИО23) (Том 1 л.д. 87-90); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Объектом осмотра является бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязанный в верхней части фрагментом нити белого цвета, снабженный пояснительным листом, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№ * МВД РФ * Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации * по Нижегородской ФИО12». Пояснительная надпись следующего содержания: «Мобильный телефон «№ изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Пароль № Понятой/подпись. Понятой/подпись. Начальник ОУР/подпись». Свободного доступа к содержимому упаковки (пакета) не имеется. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон модели «Xiaomi 12 Lite», находящийся в прозрачном силиконовом чехле. Осматриваемый мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, размером сторон 73,7х159,3х7,3 мм. На задней поверхности телефона в его нижней левой части имеется надпись: № Каких-либо механических повреждений указанный мобильный телефон не имеет, на защитном стекле телефона имеются многочисленные царапины и сколы. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии.

При включении телефона затребован пароль. Далее при вводе пароля, в виде цифр: №», указанный мобильный телефон был включен. Дальнейшим осмотра мобильного телефона при наборе команды «*#06#» были определены IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00, ICCID 2: 89№. Абонентский номер сим-карты телефона – № оператора сотовой связи ПАО «МТС». Серийный номер – №. Модель устройства № В ходе последующего осмотра телефона установлено, что рабочий стол телефона имеет различные мобильные приложения, такие как: «Телефон», «Настройки», «Сообщения», «Загрузки», «Камера», «Google», «Галерея», «Сбербанк», «Авито», «WhatsApp», «Viber», «Госуслуги» и другие. При открытии приложения «Галерея» обнаружены изображения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изображений за данное число было обнаружено фотоизображение участка местности, на котором в верхней части имеется надпись следующего содержания: №». Возвышение: №. Точность: ±№ Описание: «№ см на месте метки Красная изолента». Также на фотоизображении имеется метка красного цвета.

Также в данном приложении от вышеуказанного числа имеется фотография, содержащая следующую информацию о чеке: «Перевод по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ 11:33:15 мск Куда № В банк ОТП БАНК; Страна Россия; Сколько № ?; От кого ФИО7 Ч.; Откуда № ПАО Сбербанк перевод отправлен». В ходе осмотра папки «Google» было обнаружено приложение «Карты». При открытии указанного приложения в поисковой строке были обнаружены географические координаты № Дальнейшим осмотром телефона было установлено место нахождения участка местности, имеющего вышеуказанные географические координаты, изображенное на карте меткой красного цвета, расположенное в лесном массиве неподалеку от села Крутец Бутурлинского муниципального округа Нижегородской ФИО12. Какой-либо иной информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в ходе осмотра мобильного телефона не обнаружено. По окончании осмотра мобильный телефон «№» был выключен. По окончании осмотра мобильный телефон модели №», находящийся в прозрачном силиконовом чехле был упакован в первоначальную упаковку – полиэтиленовые пакеты-вкладыши типа «файл», который в верхней части был перевязан фрагментом нити белого цвета и снабжен пояснительным листом, опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «МВД РФ * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской ФИО12 * Следственное отделение МО МВД России «Княгининский» (Том 1 л.д. 100-102,103-110), Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки № корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> в силиконовом чехле прозрачного цвета (Том 1 л.д. 111-112); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который опечатан фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «№ Главноу Управление МВД России по Нижегородской ФИО12 №». К конверту прикреплена бирка ЭКЦ на которой имеется текст следующего содержания: « Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> СО МО МВД России «Княгининский», ОМП инициатор ФИО20 наименование альфа-PVP общий вес 0,856 гр. Вид упаковки конверт, количество упаковок 1 пакетик Эксперт ФИО22 подпись». Внизу имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО11* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО12». Далее ниже прикреплена вторая бирка ЭКЦ, на которой имеется текст следующего содержания: «Исследование №и от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по 1290 из МО МВД России «Княгининский». Изъято при ОМП, инициатор Свидетель №5 Наименование мефедрон. Общий вес 0,876. Количество упаковок -1 пакетик, вид упаковки –в конв. Специалист ФИО23 подпись.» Внизу имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО11* ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО12». ФИО27 конверта снабжен фрагментом листа бумаги, на котором имеется рукописная надпись: « к спр. № и от ДД.ММ.ГГГГ подпись». На лицевой части бумажного конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания: «Кусп 1290 от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Княгининский» -сверток в изоленте красного цвета, изъятый в лесном массиве около <адрес> Нижегородской ФИО12, географические координаты № упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и следователя, опечатан печатью №. Понятые, подпись, уч. лицо подпись следователь подпись». В ходе осмотра целостность конверта не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался.

После осмотра, бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и следователя, скреплен печатью № (Том 1 л.д. 113-114,115-116). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,891 грамм ( в наличии 0,856 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,015 грамма) (Том 1 л.д. 117-118,119).

Судом оглашены сведения о личности подсудимого ФИО3 (Том. 1 л.д. 144-148,151,152,155,157,159,161,162,163,164,165-166).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №. выявляет признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических средств (код по МКБ-10 F19.1), что подтверждается материалами уголовного дела, анамнестическими данными о употреблении наркотических веществ без формирования психофизической зависимости, материалами уголовного дела, результатом настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном-следственном процессе, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявляется, в лечении не нуждается (Том 1 л.д. 96-98).

Стороной защиты доказательств по существу обвинения, суду представлено не было.

Оценив по правилам ст. 88 УПК РФ каждое исследованное в суде доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам доказана полностью.

Показания подсудимого ФИО3, признавшего себя виновным полностью, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

ФИО3 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ пытался незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,0 грамм. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащее в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон), ФИО3 не довел до конца по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту был задержан сотрудниками МО МВД России «Княгининский» при отыскании тайника-закладки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства содержащее в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон), в количестве 0,891 грамм составляет значительный размер.

Судом установлено, что ФИО3 пытался приобрести и забрать наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон), в количестве 0,891 грамм, которое располагалось в тайнике-закладке на участке местности, имеющем географические координаты № расположенном на территории <адрес> Нижегородской ФИО12, в период предшествующий 15 часам 41 минуте. Однако в 15часов 41 минут преступные действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции, последний был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности имеющего географические координаты №», расположенного на территории <адрес> Нижегородской ФИО12 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий осужденного суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", согласно которому, под незаконным приобретением наркотического средства понимается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При назначении наказания и вынесении приговора в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого, в соответствие с которыми он ранее судимости, характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаиваются.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО3 при даче объяснений, до возбуждения уголовного дела указал обстоятельства совершения преступления, в ходе расследования дела показания подтвердил. По ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не имеется. Иных оснований освобождения от наказания также не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 464.3 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания подсудимым в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь осужденных, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменении категории преступления, суд не усматривает, т.е. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку установлено, что ФИО3 в целях незаконного приобретения наркотических средств использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки № приходит к выводу, что данный телефон использовался им для совершения данного преступления и является средством совершения преступления. В связи с этим в соответствии с положениями п.1.ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данное средство подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого, разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 0,856 грамм (первоначальная масса вещества с учетом отобранных проб при проведении оперативного исследования и экспертизы согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО12 ФИО23 составляла 0,891 грамм), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» в упакованном и опечатанном виде хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Княгининский» майора полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 130-131).

- мобильный телефоны модели № в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским № принадлежащий ФИО1, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

идентификатор №

УИН 18№

ИНН №

Расчетный счет: 401№

ОКТМО №

БИК: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской ФИО12 <адрес>

Наименование платежа: «Штраф»

КБК: 11№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Е.В. Миронова