Решение № 2-860/2017 2-860/2017(2-9194/2016;)~М-8052/2016 2-9194/2016 М-8052/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-860/2017

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.А. к Р.Р.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.А.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Р.Р.Д., указывая на то, что он проживает и зарегистрирован в квартире № в <адрес>, жилое помещение является служебным, предоставлено ему на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. №, в договор включена также бывшая жена Р.Р.Д., сын Р.Г.А., срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире стороны постоянно зарегистрированы, брак между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не проживает по месту регистрации с момента распада семьи, добровольно отказывается от снятия с регистрационного учета.

Как полагает истец, поскольку ответчик является бывшим членом его семьи, она утратила право пользования в отношении спорного жилого помещения.

На основании указанного, со ссылкой на ст.31, 100 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой (л.д. 3-4).

Истец Р.А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Р.Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.24), возражений относительно заявленного иска и сведений о причинах неявки не представила. Поскольку ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд с согласия истца определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-лица ОУФМС во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию истца, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, 3-лица в порядке ст.167 ГПК РФ, оценив добытые доказательства в совокупности, приходит к следующему.

По правилу ч.2, 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно материалам дела, истец проживает и зарегистрирован в <адрес> в Санкт-Петербурге, жилое помещение является служебным, предоставлено ему на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. №, в договор включена также бывшая жена Р.Р.Д., сын Р.Г.А., срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ., которые также постоянно зарегистрированы в квартире (л.д. 7-13).

Как указал истец в обоснование иска, брак между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 15), ответчик не проживает по месту регистрации с момента распада семьи, добровольно отказывается от снятия с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (ч.5 ст.100 ЖК РФ).

В соответствии п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несмотря на то, что ответчик была надлежащим образом извещена, доводы истца в ходе судебного разбирательства она не оспорила, в том числе не представила доказательств того, что между нею и истцом достигнуто соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением. То есть ответчик не воспользовалась предоставленным положениями ст.56, 57 ГПК РФ диспозитивным правом представлять доказательства в обоснование своей позиции, а потому, суд полагает возможным приять решение по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца. Таким образом, суд полагает, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение о признании лица утратившим право пользования квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31, 100 ЖК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А.А. – удовлетворить.

Признать Р.Р.Д. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

В отношении заочного решения ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья