Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-860/2017

Для размещения в сети интернет Н.

Дело № 2-860/17
Г. Ильина
10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной.

при секретаре Пиотковской.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» Северо-Западный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ******** от **.**.****. в сумме 430964,55 рублей, по кредитному договору № ******** от **.**.****. в сумме 509604,29 рублей, по кредитному договору № ***** от **.**.**** в сумме 239943,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14103,00 рублей.. В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с кредитными договорами банк предоставил ответчику кредиты в сумме 1180521,19 рублей на цели личного потребления. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность, требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в соответствии с правилами о договорной подсудности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ***********, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.5. Кредитного договора, составляет 13784,00 рублей.

**.**.****года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ****************, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.5. Кредитного договора, составляет 14068,00 рублей.

**.**.**** года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1. был заключен Кредитный договор *************, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 28,4 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.5. Кредитного договора, составляет 9421,00 рублей.

Ответчик был ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, полной стоимости кредита, процентной ставкой в зависимости от срока использования и суммы кредитного лимита.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счетам.

Факт получения кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, пополнение счетов производилось не регулярно и не в полном объеме.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, однако данные требования ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1180521,19 рублей.

Задолженность по состоянию на **.**.****года по кредитному договору № ********** от **.**.****года составляет 430964,55 рублей, из них 353706,38 рублей – основной долг, 77258,17 рублей – начисленные проценты.

Задолженность по состоянию на **.**.****года по кредитному договору № ********** от **.**.****года составляет 509604,29 рублей, из них 409508,99 рублей – основной долг, 100095,30 рублей – начисленные проценты.

Задолженность по состоянию на **.**.****года по кредитному договору № *********** от **.**.****года составляет 239943,35 рублей, из них 184858,97 рублей – основной долг, 55084,38 рублей – начисленные проценты.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 100 %, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредитов со стороны ответчика в суд не представлено.

При таком положении, сумма задолженности в размере 1180521,19 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14103,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ПАО «МТС-Банк» Северо-Западный филиал ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № *********** от **.**.****. в сумме 430964,55 рублей, по кредитному договору № ********** от **.**.****. в сумме 509604,29 рублей, по кредитному договору № ************ от **.**.****. в сумме 239943,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14103,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина