Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-849/2017
05 декабря 2017 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, взыскании с ответчика 176 547 рублей 54 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 4 730 рубля 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица, проживая совместно с несовершеннолетними С., * года рождения, Л., * года рождения, в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.

В связи с чем, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 11 февраля 2013 года по 01 ноября 2017 года составляет 176 547 рублей 54 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя по доверенности №31 от 13 июля 2017 года ФИО2 в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, мотивируя тем, что поскольку ответчица проживала в ** в ** до 04 декабря 2015 года, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, подлежащий взысканию с ответчицы за период с 11 февраля 2013 года по 04 декабря 2015 года составляет 103 056 рублей 69 копеек, а размер подлежащих взысканию расходов по оплате государственной пошлины по иску - 3 261 рубль 13 копеек.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании договора энергоснабжения (теплоснабжения) заключенным с ней с момента открытия лицевого счета на ее имя и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, за период с 11 февраля 2013 года по 04 декабря 2015 года, признала в полном объеме и дополнительно пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких условиях, в связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с ФИО1 с момента открытия лицевого счета на ее имя. Кроме того, с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 103 056 рублей 69 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 16 ноября 2017 года № 1850, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 261 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1 с момента открытия на ее имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 103 056 рублей 69 копеек (Сто три тысячи пятьдесят шесть рублей 69 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 3 261 рубль 13 копеек (Три тысячи двести шестьдесят один рубль 13 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 106 317 рублей 82 копейки (Сто шесть тысяч триста семнадцать рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков