Решение № 2-125/2017 2-125/2017(2-3024/2016;)~М-2632/2016 2-3024/2016 М-2632/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

заявительницы ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в подразделении № ПАО «Сбербанк России» приобрела сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 50000 руб.

ФИО обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней в отношении названного сберегательного, указывая что последний был утерян во время ремонта квартиры, о чем в июле 2016 г. она обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России», от которого получила разъяснения о необходимости обращения в суд для признания в судебном порядке сертификата недействительным. Просит признать указанный сберегательный сертификат недействительным и восстановить за ней право по утраченному документу.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт приобретения ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Сбербанк России" сберегательного сертификата серии СЧ № на сумму 50000 руб., который является ценной бумагой на предъявителя подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес суда ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Ст. 299 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в газете «Из рук в руки» № от ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГК РФ, в отношении утерянного сертификата.

Из содержания пояснений ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сертификат в настоящее время не оплачен и был блокирован.

Таким образом, заявителем представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт утраты сертификата в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежит права по утерянному документу, об утрате сертификата была произведена публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, к оплате данный сертификат не предъявлялся.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 50000 руб. приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО в подразделении № ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить право ФИО на сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 50000 руб. приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :