Решение № 12-633/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-633/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 21.09.2017

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием представителя заявителя по доверенности Б.Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ю.Т.Э о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материалам, постановлением инспектора по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре № от 08.08.2017 ФИО1 был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 г/н № рег., 04.08.2017 в 17 часов 12 минут напротив <адрес> в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой, указывая на свою невиновность, просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая в обоснование жалобы, что виновным в произошедшем ДТП является водитель катка КНАММ Б.Н.В., который двигался задним ходом, не убедившись при этом в безопасности совершаемого им маневра, кроме того обжалуемое постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку принятое решение о признании его виновным не мотивировано.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом ФИО1, Ю.Т.Ж. и Б.Н.С. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный материал по жалобе в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Б.Е.А., полностью поддержав доводы жалобы, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1 Б.Е.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случае, если были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.

Как видно из обжалуемого постановления виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание ФИО1 вины, ничем не мотивирована, что является существенным нарушением процессуальных требований, а именно положений п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которому в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектором по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ю.Т.Э. при рассмотрении административного материала были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а как следствие этого, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р еш и л :

1. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

2. Постановление инспектора по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ю.Т.Э от 08.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, административный материал направить на новое рассмотрение в инспекцию по ИАЗ 3-й роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Горьков