Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-762/2019

Принято в окончательной форме 26.06.2019 г.

Дело № 2-762/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРИС» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «АРИС» денежные средства по договору подряда от 01.11.2018 года в размере 1372500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 года по 24.04.2019 года в размере 22730 руб. 86 коп., всего – 1395230 (один миллион триста девяносто пять тысяч двести тридцать) руб. 86 коп.; взыскивать с ООО «АРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1372500 рублей, за период с 25.04.2019 года по день фактического исполнения ООО «АРИС» обязательства.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 01.11.2018 года был заключен договор подряда на выполнение из материалов заказчика работ по устройству пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией <адрес>. Объем работ определен в Приложении № к договору. Срок выполнения работ установлен до 20.01.2019 года. Стоимость работ составляет 1372500 рублей. Работы по договору были выполнены и приняты по акт от 21.01.2019 года, подписанному заказчиком и подрядчиком. В соответствии с п. 3.2.1 договора заказчик был обязан в течение 15 дней после сдачи работ оплатить истцу вознаграждение за результаты работы, то есть не позднее 05.02.2019 года. В нарушение договора ООО «АРИС» работы не оплатило, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что является работником ООО «АРИС», работает в должности бригадира. Отдельно от основной работы с ним был заключен договор подряда на выполнение работ по обустройству пешеходного перехода. Им была создана бригада, которая осуществила работы по договору. Ответчик выполненные работы не оплачивает, поэтому он не может рассчитаться с иными лицами, выполнявшими работу.

Представитель ответчика – учредитель и директор ООО «АРИС», ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что ФИО1 была создана бригада для производства работ по обустройству пешеходного перехода. Поскольку указанных лиц он не знал, в его организации они трудоустроены не были, ООО «АРИС» заключило с ФИО1 договор подряда на выполнение указанных работ. Заказчиком работ является ОАО «РЖД», но у ООО «АРИС» право на выполнение данного вида работ возникло на основании договора, заключенного 01.11.2018 года с ООО «Строительная компания «Монтажэнерго». С кем заключало договор ООО «Монтажэнерго» ему не известно. Работы, порученные ООО «АРИС» ФИО1, были выполнены в полном объеме в установленный договором срок, но деньги по договору ООО «АРИС» не выплатило, так как их не выплатило ООО «АРИС» общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго». В дальнейшем ООО «АРИС» намерено обращаться в суд за взысканием неполученных сумм по договору подряда с ООО «Монтажэнерго».

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2018 года между ООО «АРИС» (заказчик) и бригадой в лице бригадира ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение из материалов заказчика работ по устройству пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией <адрес> (п. 1.2 договора). Приложением № к договору определён объем работ, руководство за выполнением которых осуществляет заказчик. В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ установлен с 01.11.2018 года до 20.01.2019 года. Цена договора составляет 1372500 рублей (п. 4.1 договора) (л.д. 7-9).

Согласно акту выполненных работ от 21.01.2019 года (л.д. 10), подписанному ФИО1 и директором ООО «АРИС» ФИО2, работы, предусмотренные договором подряда от 01.11.2018 года, выполнены в полном объеме, стороны претензий друг другу не имеют.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что работы, выполненные им по договору подряда от 01.11.2018 года, ООО «АРИС» не оплачены.

Представитель ООО «АРИС» ФИО2 в судебном заседании пояснения истца подтвердил, пояснил, что работы, предусмотренные договором от 01.11.2018 года, ФИО1 выполнены, ООО «АРИС» приняты, но не оплачены ввиду отсутствия денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «АРИС», поскольку это не противоречит закону и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам. Кроме того, принятие признания иска ответчиком судом не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не создает преюдицию при рассмотрении и разрешении споров между иными лицами и вытекающих из иных гражданско-правовых договоров, связанных с устройством пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией <адрес>.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРИС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 01.11.2018 года в размере 1372500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 года по 24.04.2019 года в размере 22730 руб. 86 коп., всего – 1395230 (один миллион триста девяносто пять тысяч двести тридцать) руб. 86 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АРИС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1372500 рублей, за период с 25.04.2019 года по день фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «АРИС» обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич