Решение № 2-2402/2021 2-2402/2021~М-1877/2021 М-1877/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2402/2021

Дело №2-2402/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001880-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в которой просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от 02 июня 2014 года №, заключенному последним с КБ «Русский Славянский банк», состоящую из суммы невозвращенного основного долга на 29 июля 2015 года в размере 55 133 руб. 49 коп., 5 878 руб. 55 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых по состоянию на 29 июля 2015 года, 84 993 руб. 18 коп.- сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года; 50 000 – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года, проценты по ставке 27,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 55 133 руб.49 коп. за период с 15 апреля 2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 55 133 руб.49 коп. за период с 15 апреля 2021 по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 60 560 руб. под 27,00% годовых сроком до 31 мая 2019 г. В результате уступки прав (требования) ему (истцу) перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено, 02 июня 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 31 мая 2019 года из расчета 27,00% годовых.

Ответчик ФИО2.в свою очередь обязалась в срок до 31 мая 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,00% годовых.

В соответствии с Условиями кредитования в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

В период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме по основному долгу – 55 133 руб.49 коп.,(по состоянию на 29 июля 2015 года); 5 878 руб. 55 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на 29 июля 2015 года, 84 993 руб. 18 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых за период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года, 575 042 руб. 30 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26 мая 2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11 августа 2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по договору цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

20 августа 2020 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования № от 12 апреля 2021 года, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло к новому кредитору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 55 133 руб.49 коп.(по состоянию на 29 июля 2015 года); 5 878 руб. 55 коп.- сумму неоплаченных процентов на 29 июля 2015 года, 84 993 руб. 18 коп.- сумму неоплаченных процентов за период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года, неустойку период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года, которую снизил самостоятельно до 50 000 руб. Судом проверен расчет задолженности предоставленный истцом. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (п.7 заявления), о чем имеется его подпись.

Суду не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца: задолженность по основному долгу 55 133 руб.49 коп; 5 878 руб. 55 коп.- сумму неоплаченных процентов, 84 993 руб. 18 коп.- сумму неоплаченных процентов, неустойку - 50 000 руб.

Оснований для снижения неустоек суд не усматривает.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 27,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 55 133 руб.49 коп. за период с 15 апреля 2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 55 133 руб.49 коп. за период с 15 апреля 2021 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 120 руб.10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от 02 июня 2014 года в размере 55 133 руб. 49 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 июля 2015 года; 5 878 руб. 55 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых по состоянию на 29 июля 2015 года, 84 993 руб. 18 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, за период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года; 50 000 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 года по 14 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 27,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 55 133 руб.49 коп. за период с 15 апреля 2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 55 133 руб.49 коп. за период с 15 апреля 2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 120 руб.10 коп.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина