Решение № 2-1338/2024 2-194/2025 2-194/2025(2-1338/2024;)~М-1017/2024 М-1017/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1338/2024

Дело № 2-194/2025

Номер строки статотчета 2.179

УИД 02RS0003-01-2024-002940-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПН к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении выполнить обязательства, взыскании морального вреда, неустойки,

установил:

СПН обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки в размере 122 рубля 50 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения договора, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебную неустойку в размере 100 рублей в день в течение первого календарного месяца, с последующим увеличением неустойки до 200 рублей в день за второй календарный месяц, с последующим увеличением неустойки до 300 рублей в день за третий календарный месяц, с последующим увеличением неустойки до 400 рублей в день за четвертый календарный месяц, с последующим увеличением неустойки до 500 рублей в день и далее по 500 рублей в день за последующие календарные месяцы после вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение, по которому ответчик обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель-оплатить расходы, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, истец просит о рассмотрении дела в ей отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Сибирь» и СТМ заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого/дачного дома, который будет располагаться по адресу Майминское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, к.н земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора ( п.1,5).

В обязанности сетевой организации ( ПАО Россети Сибирь) входит надлежащее исполнение обязательств по договору по техприсоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; проведение осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, обеспечение установки и допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 дней со дня уведомления заявителя о выполнении им техусловий осуществить проверку выполнения техусловий заявителем, провести обследование присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее трех рабочих дней после проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя Акт о выполнении технических условий, уведомить об этом заявителя. В обязанности заявителя входит выполнение обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию( п.6). Размер платы за технологическое присоединение составляет 49000 рубля. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.( п.21)

Оплата по договору истцом произведена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждено чеком по операции Сбербанка.

Согласно технических условий <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> наименование и местонахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя –жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, класс напряжения электрических сеией, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23кВ.. Точка присоединения: максимальная мощность 7кВт. Сетевая организация обязуется з подготовить техусловия на технологическое присоединение; строительство ЛЭП 0,4кВ до точки присоединения, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета. Заявитель обязуется выполнить ввод от комплекса коммерческого учета электроэнергии до энергопринимающих устройств.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, что не оспаривается им в отзыве на иск, поэтому на него следует возложить обязанность по исполнению договора о технологическом присоединения.

Довод представителя ответчика о недостаточности финансирования не имеет правового значения и не может служить основанием к отказу в иске.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема работ, подлежащих выполнению ответчиком, суд находит разумным дать ему срок для выполнения действий по технологическому присоединению – четыре месяца со дня вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В соответствии с п. 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы, за каждый день просрочки.

Истец требует взыскания неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения договора.

49000 руб х 0,25%= 122 рубля 50 копеек.

Неустойку за каждый день просрочки следует взыскивать до дня фактического исполнения обязательства, но не более 49000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Анализ приведенных законодательных положений в нормативном единстве с актом легального толкования позволяет прийти к выводу о том, размер присуждаемой судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3, п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении в ее пользу денежной суммы в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока, и до даты фактического исполнения решения суда. Оснований для взыскания судебной неустойки в ином размере суд не находит.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд ( строительство хозяйственной постройки) т.е. в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ N 861 вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между ФИО6 (исполнитель) и СПН (заказчик). Исполнитель принимает на себя выполнение юридических услуг: изучение представленных документов, консультация по правовым вопросам, подготовка и направление в суд искового заявления, юридическое сопровождение дела до принятия решения судом первой, апелляционной инстанции. Размер вознаграждения составляет 20000 рублей. Из акта приема-передачи денежных средств следует, что исполнитель получил от заказчика вознаграждение в размере 20000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненной исполнителем по договору, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 5000 рублей

Истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, исходя из предмета заявленных требований неимущественного характера, руководствуясь 1 ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета МО « <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенный между СПН и ПАО «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта «Малоэтажная жилая застройка ( индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминский муниципальный район, Майминское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, к.н земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу СПН договорную неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гола по день фактического исполнения договора в размере 122,50 рублей в день, в общей сложности не превышающей 46000 рублей, так же взыскать судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для добровольного исполнения судебного акта вступившего в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, отказать во взыскании судебной неустойки в размере 200 рублей в день за второй календарный месяц, с последующим увеличением неустойки до 300 рублей в день за третий календарный месяц, с последующим увеличением неустойки до 400 рублей в день за четвертый календарный месяц, с последующим увеличением неустойки до 500 рублей в день и далее по 500 рублей в день за последующие календарные месяцы после вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов в размере 15000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» госпошлину в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в размере 24000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>