Постановление № 5-167/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-167/18 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ***, со слов неофициально работающего на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., 21.12.2017 г. в 20 час. 40 мин., двигаясь по ул.Ново-Садовая, со стороны ул. Потапова, в направлении ул. Гастелло, напротив дома №273 по ул.Ново-Садовая г.Самары, в нарушении п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, которая переходила проезжую часть ул.Ново-Садовая, по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, справа налево походу движения транспортного средства, причинив порождения, повлекшие вред здоровью *** тяжести, о чем ст.инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 63 СН 070274 от 17.05.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, поддержал письменные пояснения, пояснил, что 21.12.2017 г. после ДТП со своего телефона вызвал скорую помощь для потерпевшей, затем звонил и предлагал ей помощь, в настоящее время не отказывается возместить ей ущерб и компенсировать моральный вред, однако в связи с наличием малолетнего ребенка и пожилых родителей, которые больны, он не сможет единовременно выплатить всю сумму, которую просит потерпевшая. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, которого надо возить в школу, а также необходимо возить родителей в больницу, ранее аналогичных нарушений не допускал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала свои письменные пояснения, пояснила, что водитель остался на месте ДТП, была вызвана скорая помощь, впоследствии предлагал помощь, в настоящее время она оценивает размер ущерба и компенсацию морального вреда в 50 тыс. руб. Не возражала против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и ФИО2

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Примечанием к п.14.1 ПДД РФ установлено, что понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В силу п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- рапортом ИДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО4, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., 21.12.2017 г. в 20 час. 40 мин., двигаясь по ул.Ново-Садовая, со стороны ул. Потапова, в направлении ул. Гастелло, напротив дома №273 по ул.Ново-Садовая г.Самары допустил наезд на пешехода, в результате чего пострадала ФИО2, которая доставлена в ГБУЗ СО ГКБ №1 им. Н.И.Пирогова с *** иных пострадавших нет;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2017 года, определением от 21.01.2018 года о продлении срока административного расследования до 6 мес.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которых видно, что водитель автомобиля ***, регистрационный знак №..., 21.12.2017 г. в 20 час. 40 мин., двигаясь по ул.Ново-Садовая, со стороны ул.Потапова, в направлении ул. Гастелло, напротив дома №273 по ул.Ново-Садовая г.Самары, в нарушении п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения. Водительское удостоверение не изымалось;

- письменными пояснениями ФИО1, признавшего вину в полном объеме, пояснившего, что 21.12.2017 г. в 20 час. 40 мин. двигался по ул.Ново-Садовая от ул.Потапова, в сторону ул.Советской Армии, со скоростью 40 км./ч по второй полосе. За 30 м. до пешеходного перехода, на котором произошло ДТП, во втором ряду стоял с аварийкой бульдозер или грейдер, вокруг которого ходил водитель. Он перестроился в третий ряд, отвлекся на бульдозер и не заметил приближения к пешеходному переходу, который закрыл этот бульдозер, в этот момент произошел наезд на пешехода.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.12.2017 г. ГБУЗ «СОНД», согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года.

- рапортом от 21.12.2017 года, зарегистрированным в КУСП за номером 27665 о том, что поступило сообщение из ГБ №1 о том, что в 21 час. 31 мин посредством ССП доставлена ФИО2 с ***

- письменными пояснениями ФИО2 от 21.12.2017 года о том, что она 21.12.2017 года примерно в 20.40 час. переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе д.273 по ул.Ново-Садовой г.Самары, на терьей полосе движения на нее наехал автомобиль Рено4

- заключением эксперта №4-8м/938 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: ***. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше трех недель имеют признаки средней тяжести вреда здоровья,

- протоколом об административном правонарушении 63 СН 070274 от 17.05.2018 года, который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

Руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме. Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, сведения о том, что он ранее привлекался за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлены. ФИО1 ***, после совершения ДТП остановился и принял меры к отправке потерпевшей в больницу, принес извинения, согласен возместить ущерб и компенсировать моральный вред. Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, расчетный счет: <***>, БИК:043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО:36701000, наименование платежа (административный штраф 63 СН 070274 от 17.05.2018 года УИН 188 1 16 30020 01 6000 140).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В.Якушева