Постановление № 5-224/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-224/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 апреля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО2,

потерпевшего – А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не убедился в безопасности, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.В., который двигался в попутном направлении, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в правонарушении признает, обстоятельств ДТП не отрицает.

Потерпевший А.В. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, просил строго ФИО2 не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего установлены травма области правого предплечья, включающая в себя разрыв акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы кверху, кровоподтек области ключицы кверху, кровоподтек области надплечья и отек мягких тканей, открытая рана (на тыльной поверхности) оскольчатый перелом основной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением отломков. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № о причинении потерпевшей повреждений; рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТТ; объяснениями Н.А., М.Ю., ФИО4, С.С.; электронной картой; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из медицинской карты больного; актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.09.23018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД и иными материалами дела.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Уваров виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, роль ФИО2 в ДТП, последствия происшествия, а также личность виновного, материальное положение, иные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие какого-либо дохода у нарушителя –студена очного отделения ВУЗа, находящегося на полном иждивении у своей матери, с учетом незначительности его водительского стажа, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание, в наибольшей мере соответствует совершенному нарушению и окажет должное профилактическое значение на ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права -- права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>