Решение № 2-1310/2017 2-1310/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1310/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1310/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд

Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Мани-Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Мани-Клик» обратилось в суд с настоящим иском и указало следующие обстоятельства.

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор микро займа № ..., по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере ... коп. на срок до ... г.. Ответчик при этом обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также за пользование суммой займа проценты в размере 2,3 % в день, что составляет 839,5 % годовых или 3450 руб. 00 коп., которые ответчик обязана была возвратить одновременно с суммой займа единовременным платежом.

Истец выполнил условия договора и ... г. перечислил единовременным платежом по реквизитам, указанным ответчиком денежные средства в сумме ... коп.

Однако, ответчик условия договора не исполнила. В обусловленный договором срок денежные средства не возвратила.

По состоянию на ... г. сумма задолженности составляет ... коп.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Приказ был выдан. Однако, на основании заявления ответчика ... г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 420, 421, 426, 433, 434, 438, 807, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... коп., в том числе: сумма основного долга – 5000 руб. 00 коп.. проценты за пользование суммой займа – ... коп., неустойка – .... 00 коп.. Также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере ... коп.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением(л.д. 72). До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО МКК «Мани-Клик» и ФИО1 был заключен договор микро займа № ..., по условиям которого ООО МКК «Мани-Клик» передал ФИО1 сумму займа в размере ... коп. на срок до ... г..

ФИО1 обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также за пользование суммой займа проценты в размере 2,3 % в день, что составляет 839,5 % годовых или 3450 руб. 00 коп., которые последняя обязана была возвратить одновременно с суммой займа единовременным платежом.

ООО МКК «Мани-Клик» выполнило условия договора и ... г. перечислило единовременным платежом по реквизитам, указанным ФИО1 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.

Однако, ФИО1 условия договора не исполнила.

В обусловленный договором срок денежные средства не возвратила.

По состоянию на ... г. сумма задолженности составляет ... коп.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы долга. Приказ был выдан. Однако, на основании заявления ответчика ... г. судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в договоре займа от ... г. указаны все существенные условия договора займа. Форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправие сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ответчиком ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнении прекращает обязательство.

В данном случае доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено, сумма основного долга по договору займа от ... г. в сумме 5000 руб. 00 коп. ответчиком по настоящий момент не возвращена, как не возвращены и проценты, предусмотренные договором.

Таким образом, исковые требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. он произведен с учетом полученной суммы займа, условиями договора, размером процентов, установленных договором, а также периодом просрочки. Как уже было указано выше со стороны ответчика никаких возражений по иску, в том числе относительно расчета долга, не представлено.

В связи с чем, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов, понесенных по делу в виде оплаты суммы госпошлины в размере ... коп., также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ООО МКК «Мани-Клик» (141195, ..., ИНН/КПП ... задолженность по договору микро займа от ... г. № ... по состоянию на ... г. в размере ... коп., в том числе: сумма основного долга – ... коп.. проценты за пользование суммой займа – ... коп., неустойка – ... коп., сумму госпошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Малород М.Н.