Постановление № 5-23/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело N 5-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 13 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина России, владеющего русским языком, пенсионера, проживающего по /адрес/

установил:

/дата/ в 10 часов 30 минут ФИО1 по адресу: /адрес/, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции В.Р., а именно: спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 36,5%об. и значительного количества сивушного масла (высших спиртов), характеризующего самогон (заключение эксперта №84 от 27.03.2019), объемом 0,5 литра, стоимостью 100,00 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, права ему были разъяснены, замечаний нет.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Часть 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом ЖУАП N 235 об административном правонарушении от /дата/, согласно которому /дата/ в 10:30 часов физическое лицо ФИО1 по адресу: /адрес/ осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции В.Р., а именно: спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 36,5%об. и значительного количества сивушного масла (высших спиртов), характеризующего самогон (заключение эксперта №84 от 27.03.2019), объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/ /номер/;

- протоколом изъятия от /дата/, из которого следует, что у В.Р. в присутствии понятых изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, похожей по цвету и запаху на «самогон». Данная бутылка опечатана;

- письменным объяснением свидетеля В.Р. от /дата/, согласно которым, /дата/ в 10:30 часов он приобрел у ФИО1 самогон в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей. Ему известно, что ФИО1 на протяжении длительного времени продает самогон. Когда он вышел из дома ФИО1 и направился в сторону своего дома, его остановили сотрудники полиции по /адрес/. В присутствии понятых бутылка с самогоном была у него изъята;

- письменным объяснением свидетеля К.Е. от /дата/, согласно которым /дата/ в 10:30 часов в его присутствии по /адрес/ сотрудниками полиции у В.Р. была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, по цвету и запаху похожей на самогон. В.Р. пояснил, что самогон приобрел за 100 рублей у ФИО1 по адресу: пер.Мостовой /адрес/;

- письменным объяснением свидетеля Б.О. от /дата/, согласно которым /дата/ в 10:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии по /адрес/ сотрудниками полиции у В.Р. была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, по цвету и запаху похожей на самогон. В.Р. пояснил, что самогон приобрел за 100 рублей у ФИО1 по адресу: пер.Мостовой /адрес/;

- письменным объяснением ФИО1 от /дата/, подтвердившего, что /дата/ в 10:30 часов он осуществил продажу самогона в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей В.Р. по его просьбе, хотя ранее он самогон не продавал. Самогон он выгонял для собственных нужд, в настоящее время его не продает. Добровольно выдал сотрудникам полиции 0,5 литра самогона;

- заключением эксперта №84 от 27.03.2019, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала голубого цвета емкостью 0,5л с биркой «... у гр. В.Р... .» является самогоном - крепким спиртным напитком домашней выработки. Объемная доля этилового спирта составила 36,5% об.;

- заключением эксперта №83 от 27.03.2019, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного стекла синего цвета емкостью 0,5л с биркой «... у гр. ФИО1.. .» является самогоном - крепким спиртным напитком домашней выработки. Объемная доля этилового спирта составила 36,5% об.;

- информацией, предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Томской области, согласно которой, ФИО1 по состоянию на /дата/ не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается доказанным.

Показания свидетелей Б.О., К.Е., В.Р., изложенные в объяснениях, логичны, последовательны, не содержат противоречий. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением прав не свидетельствовать против себя, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости объяснений указанных лиц не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его возраст, социальное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываются признание своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

По смыслу ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит обсуждению, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом соблюдения баланса финансовых возможностей ФИО1 являющегося пенсионером, соразмерности назначаемого наказания характеру совершенного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, учитывая добровольную выдачу им сотрудникам полиции имеющейся у него спиртосодержащей жидкости домашней выработки, судья приходит к выводу о применении ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ с назначением наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, снизив назначенное наказание в соответствии с положениями частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1. КоАП РФ.

Спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе производства по делу, подлежит уничтожению в соответствии с Правилами уничтожения изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 16000 /шестнадцать тысяч/ рублей.

После вступления постановления в законную силу изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Томской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с <***>.

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 07

Наименование банка: Отделение Томск г.Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 08010 01 6000 140

Значение ОКТМО: 69 648 000.

УИН: 188 804 70190140002351.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.